УИД 78RS0023-01-2023-003458-54

Дело № 2а-5192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, врио старшему судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербург ФИО3 по предоставлению информации о ходе исполнительного производства №//78026-ИП от 08.04.2022г., признании незаконным бездействия руководителя Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга в не рассмотрении жалобы и предоставлению ответа на жалобу от 28.12.2022г., обязать устранить допущенные нарушения предоставить информацию о ходе исполнительного производства, в случае окончания производства направить исполнительный лист с постановлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование указав, что 08.04.2022г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 28.02.2022г. в отношении ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 07.06.2022г. направлено заявление № о предоставлении информации о ходе исполнительных действий, однако ответ не поступил. 16.08.2022г. ФИО2 ОСП <адрес> Санкт-Петербурга была направлена жалоба, ответ на которую не поступил.

Протокольным определением в качестве административного соответчика привлечен врио старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5

Представитель административного истца, действующий по доверенности ФИО6, в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель административного ответчика, ведущий судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что 22.08.2022г. исполнительное производство №//78026-ИП от 08.04.2022г., было окончено, подлинник исполнительного документа с постановлением направлены взыскателю. В том числе направлены ответы на обращение и жалобу взыскателя. В силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава не возложена обязанность по направлению копии исполнительного производства участникам производства, взыскатель был вправе в приемные часы подразделения ознакомиться со всеми материалами ИП, в том числе через электронный сервис взыскатель вправе ознакомится с основными постановлениям по ИП.

Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 КАС РФ установлено, что порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, регулируется КАС РФ.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 08.04.2022г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 28.02.2022г. в отношении ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24.08.2022г. исполнительное производство №-ИП от 08.04.2022г. окончено, по основанию п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Копия постановления с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя 24.08.2022г., что подтверждается реестром простых почтовых отправлений со штампом почтового отделения.

07.06.2022г. взыскатель обратился в отделение судебных приставов с заявлением № о предоставлении информации о ходе исполнительных действий, мотивированный ответ на которое был направлен в адрес взыскателя 24.06.2022г., разъяснен право ознакомления с материалами исполнительного производства, что подтверждается, в том числе реестром простых почтовых отправлений со штампом почтового отделения.

16.08.2022г. взыскатель обратился в отделение судебных приставов с жалобой на бездействие судебных приставов.

01.09.2022г. постановлением врио старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 в удовлетворении жалобы взыскателя было отказано, копия постановления направлены в адрес УМВД 01.09.2022г., что подтверждается, реестром простых почтовых отправлений со штампом почтового отделения.

Кроме того был рассмотрена жалоба взыскателя от 17.01.2023г. 23.01.2023г. постановлением врио старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 в удовлетворении жалобы взыскателя было отказано, копия постановления направлены в адрес УМВД 23.01.2023г., что подтверждается, реестром простых почтовых отправлений со штампом почтового отделения.

То обстоятельство, что взыскатель не имел возможности явиться в подразделение судебных приставов, не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и не обязывает последнего в рамках ранее поданного заявления излагать в ответе всю информацию о ходе исполнительного производства, либо предоставлять его копии. Взыскатель вправе на личном приеме ознакомиться с материалами ИП.

Право взыскателя, предусмотренное частью 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», при установленных обстоятельствах не нарушено, доказательств обратного не представлено.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, исполнительное производство окончено, подлинник исполнительного взыскателю возращен, что не лишает его права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, в установленные сроки взыскателю были направлены ответы на обращения и жалобы, объективных доказательств нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований УМВД России по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года