№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к ФИО1, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о предоставлении жилого помещения социального использования, взыскании судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ИГУ», Университет) на праве оперативного управления принадлежит объект права: общежитие №, назначение нежилое, 5-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь № кв.м., инв. №, №, лит. №, адрес (местонахождение) объекта: Адрес.

Согласно справке управления кадров Университета ФИО2 (в настоящее время ФИО1) работала в Университете с Дата (приказ № от Дата) по Дата (приказ № от Дата). На основании договора № от Дата ответчику был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии № по адресу: Адрес, комната (секция) №. Также в ордере был указан в качестве члена семьи ответчика её сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и занимает данное помещение (отчислен из аспирантуры ФГБОУ ВО «ИГУ» по собственному желанию с Дата).

В настоящее время ответчик при прекращении трудовых отношений в Дата году вместе с сыном продолжают занимать вышеуказанное жилое помещение.

Из технического отчета по результатам обследования, выполненного ООО «СтройКом» от Дата №, по заказу ФГБОУ ВО «ИГУ» в отношении общежития № по адресу: Адрес, следует, что техническое состояние его строительных конструкций в целом оценивается как аварийное, необходимо выполнить демонтаж всех конструкций здания с расселением жильцов.

Истцом, начиная с Дата (вручение уведомления № о выселении), предпринимались меры для выселения ответчиков в связи с тем, что отпали основания для дальнейшего пользования жилым помещением в специализированном жилищном фонде Университета, в том числе путем обращения Дата с иском о выселении ответчика и проживающего с ней ФИО3 без предоставления иного жилого помещения, решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении иска было отказано, закрепив за ответчиком право проживать в специализированном жилищном фонде.

Также ответчику Дата вручено уведомление № о признании Межведомственной комиссией администрации Адрес общежития № ФГБОУ ВО «ИГУ», расположенного по адресу: Адрес аварийным и подлежащим сносу. Указанным уведомлением ответчику также предлагалось обратиться в Управление социальной и внеучебной работы Университета для решения вопроса о предоставлении другого жилого помещения.

Из заключения комиссии Минобрнауки России по оценке последствий принятия решения о ликвидации объекта недвижимого имущества, закрепленного за ФГБОУ ВО «ИГУ» на праве оперативного управления от Дата № №, следует, что принято решение о выдаче положительного заключения ФГБОУ ВО «ИГУ» о возможной ликвидации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Адрес, наименование: нежилое, общей площадью № кв.м., Дата года постройки.

Из технического отчета №-Р, выполненного в 2021 году ООО ЦПИРТЭ «Главстройпроект» по заказу ФГБОУ ВО «ИГУ», по результатам проведенного инструментального обследования строительных конструкций здания общежития, следует, что здание является аварийным, оценка его экономической и социальной эффективности реконструкции здания в целом нецелесообразна при его аварийном техническом состоянии;

Письмом от Дата Минобрнауки России согласовало ФГБОУ ВО «ИГУ» списание общежития №, площадью № кв.м., год постройки Дата, по адресу: Адрес.

Также истцом в связи с аварийностью здания общежития в адрес ФИО1 неоднократно были направлены уведомления о необходимости в месячный срок обратиться с письменным заявлением о согласии на переселение из общежития.

До момента фактического освобождения занимаемого ответчиками жилого помещения Университет лишен возможности осуществить списание и последующий снос объекта недвижимого имущества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия мер по выселению ответчиков с предоставлением другого жилого помещения в целях обеспечения безопасности для жизни и здоровья граждан.

Истец с учетом уточнений просит выселить ФИО1 из жилого помещения общежития ФГБОУ ВО «ИГУ» № по адресу: Адрес, комната №, в другое жилое помещение № (общей площадью № кв.м.), расположенное по адресу: Адрес (общежитие №); выселить ФИО3 из жилого помещения общежития ФГБОУ ВО «ИГУ» № по адресу: Адрес, комната №, в другое жилое помещение № (общей площадью № кв.м.), расположенное по адресу: Адрес (общежитие №); Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «ИГУ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с каждого по 3 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФГБОУ ВО «ИГУ» к ФИО1, ФИО3 были удовлетворены. Ответчики были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес (общежитие №) комната № в другое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес (общежитие №) комната № (общей площадью 30.3 кв.м.), с каждого ответчика в пользу Университета была взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб., итого 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение суда от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела, не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО1 и ФИО3 предъявили встречные исковые требования, в обоснование которых указано, что судебными актами закреплено их право на предоставление иного жилого помещения в случае выселения из указанного помещения в общежитии, при этом предоставляемое жилое помещение должно относиться к жилищному фонду социального использования, что исключает возможность их выселения из одного специализированного жилья в другое специализированное жилье, как на то указано в первоначальных требованиях Университета. В связи с данным делом истцы по встречному иску понесли судебные расходы, уплатив государственную пошлину в размере 3 000 руб. и оплатив услуги представителя в размере 50 000 руб.

Истцы по встречному иску, уточнив исковые требования, просят обязать Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и ФГБОУ ВО «ИГУ» при выселении ФИО1, ФИО3 из жилого помещения №, расположенного по адресу: Адрес (кадастровый номер здания №) предоставить ФИО1, ФИО3 жилое благоустроенное помещение социального использования, общей площадью не менее № кв.м., расположенное в Адрес; взыскать с ответчиков судебные расходы в пользу ФИО1 по 51 500 руб. с каждого, в том числе государственную пошлину в размере 1 500 руб., оплату услуг представителя – 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ИГУ» ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме, возражая против удовлетворения встречных требований, указав, что объекты социального жилья, закрепленные на праве оперативного управления за Университетом, отсутствуют.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, дополнения к ним, отзывы на пояснения участников процесса, просили отказать в удовлетворении заявленных требований Университета, настаивая, что представленные по делу технические отчеты являются недопустимыми доказательствами, здание общежития не признано аварийным, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Поддержали требования встречного иска, указав, что предоставляемое жилое помещение должно относиться к жилищному фонду социального использования.

Старший помощник прокурора Адрес ФИО5 в судебном заседании полагала заявленные требования Университета подлежащими удовлетворению, что исключает удовлетворение встречных исковых требований ФИО1 и ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, являющееся третьим лицом по первоначальному иску, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения в которых указал, что требования ФГБОУ ВО «ИГУ» подлежат удовлетворению, возражая против доводов встречного иска.

Представители третьих лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Адрес, администрация Адрес судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01.03.2005.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

На основании ч. 1 ст. 10 ЖК РФ совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации составляет жилищный фонд.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Правом на заключение договора социального найма обладают малоимущие граждане, признанные в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения Территориального управления по Адрес Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от Дата № здание общежития № по адресу: Адрес передано ФГБОУ ВО «ИГУ» на праве оперативного управления. Согласно выписке из ЕГРН здание, общей площадью № кв.м. принадлежит на праве собственности Российской Федерации с Дата, закреплено за ФГБОУ ВО «ИГУ» на праве оперативного управления.

Сведения об общежитии №, расположенном по адресу: Адрес, определены вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда Адрес по гражданским делам №, № имеющим преюдициальное значение.

В связи с трудовыми отношениями в период с Дата по Дата ФГБОУ ВО «ИГУ» ФИО2 было предоставлено жилое помещение № в общежитии ФГБОУ ВО «ИГУ» №. Также вместе с ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении общежития ФГБОУ ВО «ИГУ» №, расположенном по адресу: Адрес, ком. № её сын ФИО3

Из технического отчета по результатам обследования, выполненного ООО «СтройКом» от Дата №, по заказу ФГБОУ ВО «ИГУ» в отношении общежития № по адресу: Адрес, следует, что проведена комплексная оценка технического состояния строительных конструкций здания, по результатам которой установлено, что в соответствии с положениями СП № «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий сооружений» техническое состояние строительных конструкций в целом следует оценить как аварийное. Необходимо выполнить демонтаж всех конструкций здания с расселением жильцов.

Согласно заключению № от Дата Межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Адрес от Дата № «О межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата №.

Дата был издан приказ ФГБОУ ВО «ИГУ» № «О создании комиссии по обследованию объектов университета» в связи с возникновением учащенных землетрясений, и в целях обеспечения безопасности для жизни и здоровья обучающихся и сотрудников, Комиссии было поручено в срок до Дата, который был продлен до Дата в соответствии с приказом № от Дата, произвести осмотр в целях проверки технического состояния объектов ФГБОУ ВО «ИГУ» и в случае необходимости привлечь специализированную организацию, состоящую в соответствующем СРО, для проведения строительно-технической экспертизы.

Согласно отчету по результатам осмотра зданий и сооружений технического состояния строительных конструкций после серии землетрясений, произошедших Дата, составленного комиссией, созданной в соответствии с приказом от Дата №, в период с Дата по Дата члены комиссии провели визуальный осмотр технического состояния строительных конструкций объектов ФГБОУ ВО «ИГУ», в числе которых: общежития №, Адрес, в ходе которого было выявлено: локальные мелкие наклонные трещины в стенах первого, второго, третьего и четвертого этажей; сквозные трещины в кирпичных перемычках дверных и оконных проёмов первого, второго, третьего и четвертого этажей; сквозные трещины в простенках наружных стен, сквозные трещины по лестничным маршам левого крыла с первого по четвертый этаж; по анализу фотоматериалов различных лет наблюдается увеличение раскрытия трещины на главном фасаде; разрушение и повреждение штукатурки, обшивки потолков; выпирание штукатурных слоев. По результатам осмотра комиссия заключила: для анализа развития дефектов и повреждений комиссией принято решение в ближайшее время привлечь проектно-изыскательную организацию, имеющую допуск к соответствующим видам работ.

В соответствии с заключением комиссии Минобрнауки России по оценке последствий принятия решения о ликвидации объекта недвижимого имущества, закрепленного за ФГБОУ ВО «ИГУ», на праве оперативного управления от Дата № ОЦП-№ комиссией принято решение о выдаче положительного заключения ФГБОУ ВО «ИГУ» о возможной ликвидации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Адрес, наименование: нежилое, общей площадью № кв.м., № года постройки.

Письмом от Дата, исх. МН-№-АГ Минобрнауки России согласовано ФГБОУ ВО «ИГУ» списание общежития № с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., год постройки Дата, по адресу: Адрес.

Суд также установил, что в связи с аварийностью здания общежития ФГБОУ ВО «ИГУ» Дата в адрес ФИО1 направлено уведомление о выселении, а Дата - уведомление о необходимости обратиться для решения вопроса о предоставлении другого жилого помещения. Вместе с тем, ответчики продолжают проживать в аварийном здании общежития, по вопросу переселения, наличие каких либо препятствий для переселения, несоответствия предоставляемого жилого помещения не обращались.

Требование, указанное в уведомлении, оставлено ответчиками без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах доводы ответчиков о недопустимости представленных доказательств, подтверждающих доводы истца об аварийности здания общежития, в связи с чем, имеется необходимость расселения граждан, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными представленными доказательствами, которые в установленном порядке не были оспорены. Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданских дел №, №. Разрешая спор о выселении из общежития, судом установлено, что здание общежития признано аварийным и подлежащим сносу, непригодно для проживания.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением ФИО1 и ФИО3 возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, однако вопрос о прекращении данных правоотношений возник после его введения, к указанным правоотношениям подлежат применению также положения части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время ФИО1 и ФИО3 не являются ни нанимателями жилого помещения по договору социального найма, ни собственниками жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения, при этом ФИО1 является пенсионером, т.е. относится к категории лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 43 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии.

По правилам статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Этим положением дополняется определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, до 01.03.2005 определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

По смыслу закона, право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 ЖК РСФСР, при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- такой статус указанные лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.;

- эти граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Соответствующие разъяснения о применении законодательства изложены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В силу пункта 6 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 108 ЖК РСФСР следует, что гарантией на предоставление другого жилого помещения при выселении обладают лишь те лица, которые проработали на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Частью 3 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Согласно части 4 статьи 103 ЖК РФ выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

Таким образом, предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение по смыслу закона должно относиться к жилищному фонду социального использования.

В пункте 1 части 3 статьи 19 ЖК РФ указано, что жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

К специализированному жилищному фонду положения пункта 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ относят совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как работник, проработавшая более Дата лет, прекратившая трудовые отношения, правомерно ранее вселилась с сыном ФИО3 в спорное жилое помещение, которое располагается в общежитии, признанным аварийным, и не может быть выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения, которое должно относиться к жилищному фонду социального использования, должно находиться в черте соответствующего населенного пункта, а именно Адрес (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ), при этом благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют. В связи с чем, встречные требования о предоставлении ФГБОУ ВО «ИГУ» жилого помещения, относящегося к жилищному фонду социального использования, при выселении из жилого помещения общежития № по адресу: Адрес, комната №, подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 и ФИО3 в данной части, предъявленные к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах удовлетворение встречного иска в данной части исключает удовлетворение требования ФГБОУ ВО «ИГУ» к ФИО1 и ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения специализированного значения, поскольку сторонами не оспаривается, что предоставляемое жилое помещение относится также к специализированному жилью.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с инициированием данного дела, его рассмотрением ФИО1 (Заказчик) заключен с ФИО8 (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг от Дата (далее - Договор), по условиям которого предусмотрено, что Заказчик поручает, Исполнитель оказывает юридические услуги по данному делу.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость услуг составляет 50 000 руб. и может быть увеличена.

Согласно расписке от Дата ФИО8 получила от ФИО1 денежные средства по договору от Дата в размере 50 000 руб.

Таким образом, ФИО1 понесла судебные расходы в рамках заявленного спора в виде оплаты юридических услуг.

Обсудив ходатайство о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем заявленных требований, их содержание, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что каждый вправе заключать договор на согласованных условиях.

В соответствии с условиями Договора представитель ответчика (истца по встречному иску) проанализировала представленные документы, сформировала правовую позицию по данному делу, изучила судебную практику, собирала доказательства, подготовила встречное исковое заявление, в ходе судебного разбирательства давала пояснения, участвовала при подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, совершала процессуальные действия в ходе судебного разбирательства, заявляла ходатайства, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оказание заявителю юридической помощи, совершение представителем процессуальных действий при разрешении данного спора, количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, явку представителя в судебные заседания, результат разрешения спора, сложность дела, суд в целях реализации задачи судопроизводства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), исходя из имеющихся в деле доказательств, свободы договора, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, приходит к выводу, что отвечающей критерию разумности будет сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. подлежит отказать, поскольку доказательств совершения такого объема работы, которые требовали от представителя ответчика совершение дополнительных процессуальных действий в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При подаче встречного иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеками по операции от Дата и Дата (№ руб. и № руб.), которые подлежат взысканию с Университета в пользу истца в соответствии с вышеприведенными нормами закона в размере 50 % от оплаченных – 1500 руб. (3000/2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к ФИО1, ФИО3 о выселении из жилого помещения общежития № по адресу: Адрес, комната №, с предоставлением другого помещения в общежитии № по адресу: Адрес,, комната №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации удовлетворить частично.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) жилое помещение, находящееся в черте соответствующего населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям, относящееся к жилищному фонду социального использования при выселении из жилого помещения общежития № по адресу: Адрес, комната №

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 31 500 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет» о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО3 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о предоставлении жилого помещения социального использования, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.