УИД: 77RS0006-02-2024-012854-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/25 по иску ФИО1 *, третьего лица ФИО4 * к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 *, третьему лицу ФИО4 * о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО2 является братом ФИО3
* 2023 г. ФИО3 умер.
ФИО2 является наследником по закону к имуществу ФИО3, в установленный срок подал заявление о принятии наследства.
Свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку факт родства документально подтвержден не был.
В этой связи ФИО2 просил суд установить факт родственных отношений, а именно, установить, что ФИО2 является братом ФИО3; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 25 ноября 2023 г., право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *
Департамент городского имущества города Москвы заявил встречный иск к ФИО2, просил суд признать право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * за городом Москвой.
В обоснование встречного иска Департамент городского имущества города Москвы указал, что факт родства ФИО2 и ФИО3 не доказан; иные наследники ФИО3 отсутствуют; квартира является выморочным имуществом.
Третье лицо ФИО4 заявила самостоятельные требования на предмет спора, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего * 2023 г.; признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу*
В обоснование иска ФИО4 указано, что она является сестрой наследодателя, постоянно проживает в Германии, в связи с заболеванием находится под опекой * Доверенность на принятие наследства была выдана 31 октября 2024 г., однако возможность доставить ее в Российскую Федерацию появилась только в конце декабря 2024 г. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с пропуском срока. Срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель истца * заявленные им требования поддержал в полном объеме, встречный иск и иск ФИО4 не признал.
Представитель Департамента городского имущества города Москвы *Е.П. в судебном заседании иски ФИО2, ФИО4 не признала, поддержала встречный иск.
Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности * заявленные ею требования поддержал, в судебном заседании иск ФИО2 считает подлежащим удовлетворению в части, встречный иск считает не подлежащим удовлетворению.
Третье лицо нотариус города Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.
ФИО1 * родился * 1932 г. в г. Ташкент.
Согласно справке Архива ЗАГС г. Ташкента, отцом ФИО1 * являлся ФИО1 *, матерью – ФИО1 *.
Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно, справки о рождении, родителями ФИО1 *, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца г. Клинцы, являются ФИО1 *, мать ФИО1 *.
Из копии анкеты арестованного ФИО1 * от * ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в состав его семьи входили сыновья Лев, Семен, дочь Анна.
Факт родства истца и ФИО3 также подтвержден показаниями свидетелей * показания которых не вызывают у суда сомнения.
Кроме того, из искового заявления, объяснений третьего лица ФИО4 следует, что ФИО2 является братом ее и наследодателя.
Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 * и ФИО1 * являлись родными братьями, подтверждено представленными по делу доказательствами и у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования и установить факт родственных отношений истца и ФИО3
ФИО1 * умер * 2023 г.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: г. Москва, ул. *
Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является брат ФИО2, сестра ФИО4
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 в установленный законом обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Из искового заявления, объяснений представителя ФИО4 следует, что о смерти ФИО3 стало известно поздно, в связи с проживанием ФИО4 ее опекуна в Германии возможность своевременно передать доверенность для подачи заявления о принятии наследства отсутствовала.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными, срок для принятия наследства по завещанию подлежит восстановлению.
С учетом установления судом факта родственных отношений и восстановления срока на принятие наследства исковые требования ФИО2, ФИО4 о признании за ними права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, за каждым подлежит признанию по ½ доле в праве собственности на наследственное имущество.
Соответственно, встречный иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 * удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1 * года рождения, является братом ФИО1 * года рождения, умершего * 2023 года.
Исковые требования ФИО4 * удовлетворить частично.
Восстановить ФИО4 * срок для принятия наследства после смерти ФИО1 * 2023 года.
Признать за ФИО1 * право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО4 * право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по закону.
В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные доли квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.
Судья И.М.Александренко