Дело № 5-87/2025

УИД 29RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 26 июня 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, проживающего по адресу г.Вельск, <адрес>-б, <адрес>, паспорт 7923 №,

установил :

ЗИА совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ЗИА, находясь в общественном месте, в коридоре многоквартирного <адрес> г.Вельска, стучался в <адрес> указанного дома, пинал полотно двери указанной квартиры, при этом громко кричал, вел себя агрессивно, при этом дверь квартиры получила повреждения, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗИА составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ЗИА разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал.

В судебном заседании ЗИА подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, указав, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах, находясь коридоре многоквартирного дома по <адрес> г.Вельска, стучался и пинал дверь квартиры, обстоятельства плохо помнит, считает, что это произошло из-за эпилепсии. Инвалидности не имеет, дееспособности не ограничен, в связи с эпилепсией имеет только ограничения по работе.

Выслушав ЗИА, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Вина ЗИА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями непосредственного очевидца рассматриваемого правонарушения - Потерпевший №1, из которых следует, что ЗИА, находясь в подъезде многоквартирного <адрес> г.Вельска, стучался в <адрес>, громко кричал, пинал дверь указанной квартиры, в результате чего повредил нижнюю часть двери; фотографией поврежденной двери, а также письменными объяснениями самого ЗИА указавшего, что он из хулиганских побуждений стучался и пинал дверь квартиры в результате повредил её, при этом вел себя агрессивно.

При этом ЗИА в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения, указал, что находился в общественном месте, где нарушая общественный порядок, повредил чужое имущество.

Объективная сторона вменяемого правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ЗИА в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного действия ЗИА суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья ЗИА не жаловался, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, может быть признано признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, не позволяющих определить ЗИА наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояния здоровья, что на меры административного взыскания в виде привлечения к административной ответственности не реагирует, штрафы не оплачивает, считаю необходимым назначить ЗИА наказание в виде ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ЗИА по протоколу об административном задержании 1901 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ЗИА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания по 1901 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов