73RS0025-01-2025-001279-46
Дело № 2-894/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства
установил:
прокурор Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения лесного законодательства, в ходе которой выявлены основания для принятия мер прокурорского реагирования.
В частности, установлено, что 02.11.2009 между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №..., расположенного по адресу: <...>, площадь 0,06 Га, для использования лесов в целях рекреационной деятельности.
В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В пп. «в» п. 11 Договора аренды лесного участка от 02.11.2009 № 313 указано, что арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Согласно сведениям, полученным из Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области письмами от 07.11.2024 № 73-ИОГВ-Ю- 07/9080исх и 14.10.2025 № 73-ИОГВ-Ю-07/5872исх, арендатор до настоящего времени проект освоения лесов не представил.
Просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов, получить положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «Чердаклинский район», Ульяновское лесничество, Чердаклинское участковое лесничество, квартал 16, выдел 1, площадь 0,06 Га.
В судебном заседании старший помощник прокурора Чердаклинского района Минеева В.А. исковые требования, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Федерального Агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца согласился, просил увеличить срок для устранения нарушения до 3-х месяцев.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, поддержала требования истца. Представила в суд отзыв, в котором указала, что действительно между Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ранее Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области) и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № 313. Условия договора в части не подготовки арендатором проекта освоения лесов, нарушены.
Представитель третьего лица ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав старшего помощника прокурора Чердаклинского района Минееву В.А., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, в 02.11.2009 между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 313 (л.д. 42-53).
Срок действия договора, в силу п. 19, до 02.11.2058.
Разделом III договора аренды лесного участка № 313 предусмотрены права и обязанности сторон.
Так, в соответствии с пп. «в» п. 11 договора, арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
На основании статьи 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.
Согласно статье 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.
Статьей 89 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.
Приказом Минприроды России от 16.11.2021 N 864 утвержден Состав проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа.
Для видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации, проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств в обоснование своей позиции по заявленным требованиям, руководствуясь положениями вышеприведенных статей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку ответчиком не предприняты меры по существу заявленных требований и устранению допущенных нарушений, что самим ответчиком подтверждается и не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области удовлетворить.
Обязать ФИО1 (<...> года рождения) в течении 3-х месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу по договору аренды лесного участка № 313 от 02.11.2009 разработать в отношении лесного участка площадью 0,06 га, зарегистрированного в государственном лесном реестре под условным номером 579-2009-08, имеющего местонахождение: Ульяновская область, МО «Чердаклинский район», Ульяновское лесничество, Чердаклинское участковое лесничество, квартал 16, выдел 1, проект освоения лесов и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В.Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.