Дело№2а-89/2025
УИД: 77RS0026-02-2024-014363-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-89/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 25.10.2024, призывной комиссии адрес и возложении обязанности по выдаче направления административного истца на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания и принятии нового решения.
Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что по мнению административного истца ОМПК адрес и Призывной комиссией адрес документы, приобщенные в установленном Законом порядке к личному делу фио медицинские документы, при принятии оспариваемых решений проигнорированы, новое обследование, вопреки требованиям Закона не проводилось, направление не прохождение нового обследования не выдавалось.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал, указывал на незаконность обжалуемых решений должностных лиц ОМПК адрес и Призывной комиссии адрес. Просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления по доводам изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ...паспортные данные, состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес.
По заключению призывной врачебной комиссии административный истец признан годным к военной службе с присвоением категории Б-3.
При принятии решения по призыву граждан на военную службу административного истца проведено освидетельствование и оценка состояния здоровья с учетом имеющихся в медицинской карте в системе ЕМИАС призывника медицинских исследований, медицинских документов, в целях определения его годности к военной службе, в результате которого было дано медицинское заключение. На основании данного обследования ФИО1 на заседании Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 25.10.2024 решение за номером КРС005610 (протокола № 000091433) призван на военную службу.
При этом врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья заявителя, представленные заявителем документы.
Тем самым, наличие у административного ответчика заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено.
Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованных решений. Административный истец подал жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации на обжалование решения объединенной муниципальной призывной комиссии.
Досудебное обжалование 000000201 от 13.11.2024 на Решение призывной комиссии КРС005610 от 25.10.2024 состоялось 20.11.2024 года на заседании Призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
20.11.2024 Решение призывной комиссии КРС000178 - Решение объединенной муниципальной комиссии адрес (протокол №26 от 25.10.2024 г.) - утвердить. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ призвать на военную службу. Жалобу гражданина фио оставить без удовлетворения. Решение принято единогласно. Присвоить категорию годности Б – З по статье № 62 «Д» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Вопреки доводам административного истца и его представителя имеющимися материалами дела, наличие нарушений при принятии административными ответчиками обжалуемых решений не подтверждается.
Более того, из материалов дела следует, что обжалуемые решения приняты с соблюдением требований Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» с учетом имеющихся документов, всесторонне, полно и объективно исследованных административными ответчиками при принятии решений о признании фио годным к военной службе и оставлении указанного решения без изменения, жалобы фио без удовлетворения.
Равным образом, суд критически относится к доводу административного истца об оставлении административными ответчиками без внимания документы о наличии у него заболеваний, поскольку из представленных материалов дела следует, что врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья заявителя, представленные заявителем документы, в связи с чем, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе” ФИО1 присвоена соответствующая категория годности к военной службе.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 (далее - ПП РФ № 574).
Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов
Считая себя негодным к военной службе, ФИО1 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным ПП РФ № 574.
Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемых решений у суда не имеется, поскольку оспариваемое решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 25.10.2024 принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.
Также, суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии адрес об оставлении решения адресМосквы в отношении фио без изменения, жалобы фио без удовлетворения принято в установленном Законом порядке, с учетом имеющихся сведений, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе сведениями отраженным решении, личном деле призывника, медицинских документа, которые получили надлежащую оценку в ходе проведения медицинской комиссии, результаты которой обоснованно приняты во внимание при вынесении оспариваемых решений.
Действия Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес по принятию решения о призыве граждан на военную службу в отношении фио соответствуют Федеральному Закону "О воинской обязанности и военной службе", Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации и Положению о военно-врачебной экспертизе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.
В соответствии со ст.227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. Данной совокупности в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-177, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии, возложении обязанности– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2025
Судья: А.М.Анохина