Производство № 2-6302/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007448-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 4 » сентября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кузьменко Н.Н.,
с участием представителя истца АР, представителя ответчика ДА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагнат Премиум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ИВ к ООО «Строймагнат Премиум» о взыскании задолженности по договору займа, с ООО «Строймагнат Премиум» в пользу ИВ взыскана задолженность по договору займа от 07 августа 2020 года в размере 21 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 04.10.2022 года в размере 3 155 741 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
31 мая 2023 года указанное решение суда было исполнено, 23 мая 2023 года ответчиком оплачена задолженность в сумме 16 000 000 рублей, 31 мая 2023 года в сумме 8 416 000 рублей.
Истец полагает, что ответчик безосновательно пользовался его денежными средствами в период с 05.10.2022 года по 31.05.2023 года в размере 21 260 000 (21 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей - государственная пошлина, взысканная решением суда) в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за неправомерное удержание денежных средств.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Строймагнат Премиум» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 года по 31.05.2023 года в размере 1 017 768 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 289 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержав доводы отзыва на иск. Дополнительно пояснил, что ИВ является ненадлежащим истцом по делу и злоупотребляет своими правами. Решением Благовещенского городского суда от 24 октября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы с ответчика, требований о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства ИВ не заявлял. Полагает, что истец утратил право на обращение в суд с заявленными требованиями. 26 января 2023 года ИВ обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО «Строймагнат Премиум» банкротом в связи с наличием задолженности в сумме 24 416 000 рублей, взысканной решением суда. Позже в связи с полной оплатой задолженности ИВ отказался от заявления, а дело, возбужденное в отношении ответчика было прекращено. Задолженность ООО «Строймагнат Премиум» была погашена перед истцом в полном объеме третьими лицами, 16 000 000 рублей были погашены гражданином КНР ЛЧ, в сумме 8 416 000 рублей – гражданкой КНР ЛЛ и ИВ принял исполнение от данных лиц. Таким образом с момента исполнения обязательств ООО «Строймагнат Премиум» третьими лицами ЛЛ и ЛЧ права кредитора в силу положений статьи 387 ГК РФ перешли в полном объеме к данным гражданам. Права ИВ как кредитора были утрачены с момента получения исполнения обязательств по договору.
В судебное заседание не явился истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется к лицу, просрочившему исполнения обязательств, уклонившемуся от возврата денежных средств.
Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ИВ к ООО «Строймагнат Премиум» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Судом постановлено взыскать с ООО «Строймагнат Премиум» в пользу ИВ задолженность по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года в размере 21 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 155 741 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 января 2023 года решение Благовещенского городского суда от 24 октября 2022 года оставлено без изменений.
Из содержания указанных судебных актов следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года в сумме 3 155 741 рубль 67 копеек взысканы с ответчика за период до 04.10.2022 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Денежные средства в сумме 24 415 741 рубль 67 копеек, взысканные решением суда перечислены ИВ 23 мая 2023 года в сумме 16 000 000 рублей, 31 мая 2023 года в сумме 8 416 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ИВ
Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности по договору займа в сумме 21 200 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей, взысканных с ответчика на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2022 года за период с 05.10.2022 года по 31.05.2023 года (дата возврата задолженности) в размере 1 017 768 рублей 50 копеек.
Между тем произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает неверным в силу следующего.
Как установлено решением Благовещенского городского суда от 24 октября 2022 года условиями договора беспроцентного займа от 7 августа 2020 года, предусмотрен возврат займа частями, при этом сумма в полном размере должна быть возвращена не позднее 23.12.2021 года. Таким образом, на сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 21 200 000 рублей подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 05.10.2022 года по 31.05.2023 года.
При этом, поскольку сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей, взыскана решением суда от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на денежные средства в размере 60 000 рублей подлежат взысканию лишь за период с 18.01.2023 года по 31.05.2023 года, поскольку по состоянию на 05.10.2022 года долга в части указанной суммы у ответчика перед истцом не было.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года, за период с 05.10.2022 года по 31.05.2023 года, а также начисляемых на сумму взысканных судом денежных средства в счет возмещения судебных расходов, за период с 18.01.2023 года по 31.05.2023 года с учетом опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/ информации об установлении размера ключевой ставки Банка России, с учетом произведенных погашения ответчиком гашений задолженности 23 мая 2023 года и 31 мая 2023 года составляет 1 016 473 рубля 98 копеек, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]?[4]?[9]/[10]
21 200 000
05.10.2022
17.01.2023
105
0
-
0
-
7,50%
365
457 397,26
21 260 000
18.01.2023
23.05.2023
126
0
-
60 000
18.01.2023
7,50%
365
550 430,14
5 260 000
24.05.2023
31.05.2023
8
16 000 000
23.05.2023
0
-
7,50%
365
8 646,58
Итого:
239
16 000 000
60 000
7,50%
1 016 473,98
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что ИВ является ненадлежащим истцом по делу, а также о злоупотреблении им своими правами, поскольку данные доводы несостоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Погашая за должника (ООО «Строймагнат Премиум») задолженность перед кредитором ИВ в рамках дела о банкротстве у третьих лиц, исполнивших данное обязательство, возникает лишь право требования задолженности непосредственно к должнику по тому обязательству, которое третьими лицами было исполнено. Принятием исполнения обязательства от третьих лиц не происходит правопреемство между кредитором и третьим лицом, исполнившим обязательство.
Сведений об уступке истцом права требования долга по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года, заключенного им с ООО «Строймагнат Премиум», материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
При этом ИВ заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за иной период, нежели взысканный решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2022 года, право требования которых предусмотрено действующим законодательством.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 31.05.2023 года в размере 1 016 473 рубля 98 копеек. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 26.07.2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 289 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 282 рубля 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИВ удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймагнат Премиум» (ОГРН <***>) в пользу ИВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 31.05.2023 года в размере 1 016 473 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.