УИД 77RS0017-02-2022-4095-84

Дело № 2-2864/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием ответчика ПАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ПАН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ПТГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 103 491 рубль 59 копеек под 16,4% годовых на срок 36 месяцев.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 353 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПТГ умерла, наследником заемщика является ПАН

Направленные в адрес наследника заемщика требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Просит: взыскать с ПАН задолженность по кредитному договору в размере 96 353 рубля 48 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ПАН в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что в счёт погашения задолженности погасил ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПТГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 103 491 рубль 59 копеек под 16,4% годовых на срок 36 месяцев.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и на.

ДД.ММ.ГГГГ ПТГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 96 353 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 86 941 рубль 47 копеек, просроченные проценты 5 887 рублей 42 копейки, неустойка на остаток основного долга 3 036 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 143 рубля 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 195 рублей 10 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ПТГ обратился супруг ПАН

После смерти ПТГ открылось наследство, состоящее из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ПАН свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ПТГ на указанное имущество.

Указанный истцом размер задолженности по кредитному договору соответствует обязательству ПТГ, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчик, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти ПТГ ответчиком было принято наследство на сумму, превышающую общую задолженность по кредитному договору, то он, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

ПАН в счёт погашения задолженности оплачено ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей.

В связи с чем, иск ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить частично, взыскав с ПАН задолженность по кредитному договору в сумме 89 353 рубля 48 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом, часть долга погашена после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3 090 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАН (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 89 353 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 60 копеек, отказав публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части иска к ПАН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина