УИД 24RS0056-01-2023-002969-55

Дело № 2-4785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В пределах кредитного лимита Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 95 235,33 руб. с условием возврата полученной суммы с процентами за пользование денежными средствами. Обязательства должником исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО "КДЦ" заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Банком переданы права требования по кредитному договору, заключенному с должником ООО "КДЦ". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коммерческий долговой центр" и истцом заключен договор цессии, по условиям которого ООО "КДУ" передал, а ООО "Филберт" принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На момент заключения договора уступки, задолженность ответчика составил 95235,33 руб., из которых сумма основного долга 64777,08 руб., по процентам в размере 30458,25 руб., на основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057,06 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептированной оферты ФИО1 получил кредитную карту с лимитом в размере 25 000 рублей с условием предоставления кредита под 29,9 % годовых на сумму произведенных операций. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет кредитной карты минимальные платежи в счет погашения кредита. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц".

Получение кредитной карты ответчиком подтверждается копией расписки.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять возложенные на него обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО "КДЦ" заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Банком переданы права требования по кредитному договору, заключенному с должником ООО "КДЦ". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коммерческий долговой центр" и истцом заключен договор цессии, по условиям которого ООО "КДЦ" передал, а ООО "Филберт" принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, задолженность ФИО1 перед банком составила 95 235,33 руб., из которых сумма основного долга 64 777,08 руб., по процентам в размере 30 458,25 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 057,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 235,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балюта И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.