УИД 31RS0016-01-2022-012186-38 Дело № 2-1156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

с участием прокурора Шумовой И.Ю.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются собственниками вышеуказанный квартиры по 1/3 доле каждый. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире с 2013 г. Фактически с 1 июля 2017 г. ответчики не проживают по адресу: <адрес>, так как выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, по месту прохождения военной службы главой семьи - ФИО4 <адрес>), вывезли все принадлежащие им вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, так ФИО4 и его супруга ФИО5 проходят службу в войсковой части № <адрес>, ФИО6 обучается в г. Снежинск в Снежинском физико-техническом институте (филиал НИЯУ МИФИ). По новому месту жительства ответчики имеют регистрацию по месту пребывания. Претензия истцов от 18 ноября 2022 г. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета в срок до 5 декабря 2022 г., полученная ответчиками 24 ноября 2022 г., до настоящего времени не исполнена.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены лично в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается записью в справочном листе, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены электронным заказным письмом с уведомлением, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Белгороду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным заказным письмом с уведомлением, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, ответчиков и представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истицы ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник, в том числе собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении данного спора суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, принимает во внимание, что истцы являются собственниками жилого помещения, общей площадью 75 кв.м., по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 9 июня 2016 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 7 февраля 2023 г.

В силу закона истцы имеют право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом со стороны других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении с 2013 г., фактически не проживают в нем с 1 июля 2017 г., так как выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, где ФИО4 и его супруга ФИО5 проходят службу в войсковой части <адрес>, ФИО6 обучается в Снежинском физико-техническом институте (филиал НИЯУ МИФИ).

По новому месту жительства ответчики имеют регистрацию по месту пребывания: ФИО4 и ФИО5 на срок с 11 февраля 2023 г. по 4 января 2024 г., а ФИО6 - на срок с 24 сентября 2021 г. по 31 августа 2025 г., что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что личные вещи ответчиков в спорной квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным актом сверки фактически проживающего населения в <адрес> от 25 января 2023 г., составленным ООО УК «СервисДом-20».

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не усматривает, ответчиками таких ходатайств не заявлялось. В представленных ходатайствах о рассмотрении дела в их отсутствие сами ответчики указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В этой связи требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением следует удовлетворить.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по данному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-правовыми, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом при реализации своих прав, поэтому при рассмотрении гражданско-правового спора между гражданами разрешаться не должны.

Заявляя требование о снятии с регистрационного учета ответчиков, истцы выбрали ненадлежащий способ защиты, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета.

С учетом изложенного исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии №) к ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 г.