Производство № 2-1798/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,
при секретаре Пивоваровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-001846-98) по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО КБ «Восточный», ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2019 между ним и ФИО2 заключен договор № купли-продажи транспортного средства грузовой фургон ГАЗ 2752, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №. Поскольку 28.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области наложен арест на имущества ФИО2, переоформление в органах ГИБДД оказалось не возможным. В настоящее время на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам № от 10.04.2020 и № от 19.11.2021
Просит освободить от ареста транспортное средство ГАЗ 2752, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что с истцом состояла в зарегистрированном браке с 2000 года. В период брака ими было приобретено спорное транспортное средство, которое оформили на нее. На протяжении всего времени истец пользовался данным транспортным средством. В 2015 года брачные отношения между ними были прекращены. Ответчик неоднократно просила ФИО1 переоформить транспортное средство на него. Они даже посещали отделение ГИБДД, где было подано заявление, после чего она уехала и что происходило далее ей не известно. Договоров купли-продажи они не заключали. Истцом было передано ФИО2 20 000 руб. для погашения ипотечного кредита со словами «машину переоформляй на меня».
Ответчики ПАО КБ «Восточный», ООО «Феникс», будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно п.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 10.07.2013 по договору приобретено транспортное средство ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, VIN №. Регистрационный действия произведены 16.07.2013 (л.д. 9).
25 февраля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля указана 20 000 руб. (л.д. 11).
Истец, инициируя настоящее судебное разбирательство, ссылается на имеющиеся препятствия в реализации своего права собственности на приобретенный автомобиль марки ГАЗ 2752, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 28.02.2019 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа в пользу ПАО КБ «Восточный» (л.д. 12), что явилось препятствием для оформление транспортного средства на имя истца по договору от 25.02.2019.
По сведениям на 29.04.2022 в отношении ФИО2 14.02.2019 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 30.11.2018 серии №, которое окончено 30.10.2019, затем на основании данного исполнительного листа возбуждено 10.04.2020 исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено.
Также, 26.10.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 08.09.2020 серии №, которое окончено 20.01.2021, а затем на основании данного исполнительного листа возбуждено 19.11.2021 исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено (л.д. 40).
В рамках исполнительного производства № от 10.04.2020 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 13.04.2020 вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действий относительно автомобиля ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, VIN № (л.д. 14),
По исполнительному производству № от 19.11.2021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» также судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 22.11.2021 вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действий относительно автомобиля ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, VIN № (л.д. 13),
Проверяя доводы истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
По смыслу ст. 457 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца передать товар устанавливается договором купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи такого условия обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в порядке, установленном названной статьей.
В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи № от 25.02.2019, заключенный между ФИО2 и ФИО1, предметом которого является ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, VIN №. Стоимость транспортного средства указана в размере 20 000 руб. (л.д. 11).
Из пояснений ФИО2 следует, что данный автомобиль приобретался ею и ее супругом ФИО1, с которым в тот момент они состояли в зарегистрированном браке. Спорным транспортным средством на протяжении всего времени пользовался ФИО1, что представителем истца не оспаривалось.
При расторжении брака 03.04.2015 супругами был определен порядок раздела совместно нажитого имущество, а именно: спорный автомобиль остается в пользовании ФИО1, автомобиль марки Ауди в пользовании ФИО2, все имущество в квартире перешло в пользование дочери.
В период с 2015 по 2019 годы сторонами не предпринимались попытки регистрации прав собственности на спорное имущество в соответствии с определенным бывшими супругами порядке раздела имущества.
Из пояснений сторон, также следует, что ФИО1 передал ФИО2 20 000 руб. в 2019 году для погашения ежемесячного взноса по ипотечному кредиту.
Таким образом, у ФИО2 (продавец), в момент заключения договора купли-продажи 25.02.2019, отсутствовала реальная возможность в передаче транспортного средства ФИО1 (покупатель), поскольку фактически транспортное средство с момента приобретения ФИО2 10.07.2013 находилось в пользовании ФИО1
Кроме того, стороной истца не оспаривался тот факт, что транспортное средство по договору купли-продажи ему продавцом не передавалось.
Также судом не установлено, что ФИО2 получила денежные средства за продажу спорного транспортного средства от ФИО3, доказательств подтверждения того суду не представлено.
Следовательно, доказательств исполнения данного договора сторонами (передача транспортного средства покупателю, оплата покупателем товара) истцом суду не представлено.
Суд исходит из того, что факт составления договора купли-продажи сам по себе не свидетельствует о фактической передаче спорного автомобиля, поскольку доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи ФИО2 обладала данным имуществом, не представлено.
Соответственно указанный договор купли-продажи ТС не может быть признан исполненным.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.
Анализируя данные правовые нормы и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, имеющимися в настоящее время запретами на совершение регистрационных действий с движимым имуществом, принадлежащим ФИО2, как собственника транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» об освобождении имущества от ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Шилова