Решение по делу № 2-1048/2023 от 27.09.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения.

Дело №2-1048/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001072-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Лабытнангский городской суд с исковыми требованиями о защите прав потребителя к ФИО4 о расторжении договора подряда от ДД/ММ/ГГ, взыскании убытков в размере основного долга 5 317 343 руб. 49 коп., расходов на перечисление денежных средств на счет подрядчика в размере 19 968 руб. 39 коп., госпошлины в размере 35 187 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор подряда от ДД/ММ/ГГ (далее - Договор подряда), согласно которому подрядчик обязуется выполнить, а заказчик оплатить документально обоснованные расходы по приобретению и организации доставки к месту работы строительных материалов, а также работы по строительству мансарды на здании по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, пгт.Харп, квартал Северный, .... При заключении договора подряда ответчик имел статус индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД/ММ/ГГ. Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, а именно ДД/ММ/ГГ, о чем в ЕГРИП внесена запись за ГРН № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно разделу 3 Договора подряда работы должны были быть выполнены в мае-июне 2021 года. Вместе с тем, разрешение на строительство заказчиком к маю 2021 года не было получено по причине введения пп.7.9. ст. 11 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», согласно которому проектная документация объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в Арктической зоне РФ должна иметь положительное заключение государственной экологической экспертизы (далее – обязательная экологическая экспертиза). Разрешение на строительство было получено заказчиком ДД/ММ/ГГ. Подрядчик обязался приехать на выполнение работ в августе 2022 года. Заказчик в сентябре-октябре 2022 лично встречался с подрядчиком в ..., подрядчик подтвердил готовность отправить приобретенные строительные материалы автотранспортом в пгт. Харп до закрытия переправы на ... в октябре 2022 года. Обязательство по доставке стройматериалов в октябре 2022 Подрядчик не выполнил. В соответствии с п. 9.4. Договора подряда вся корреспонденция при исполнении настоящего Договора направляется по электронным адресам и почтовым адресам, указанным в реквизитах Сторон Договора. Заказчик отправил ДД/ММ/ГГ претензию подрядчику о нарушении обязательств по договору и проект изменений от ДД/ММ/ГГ к Договору подряда (актуализацию с новыми сроками работ) на электронный адрес. Подрядчик сообщил, что претензию рассмотрел и даст ответ, обещал выполнить договор и приступить к строительству в конце мая 2023 года, изменения к договору проигнорировал. До настоящего времени подрядчик не отправил строительные материалы в ... и к работам не приступил, на контакт не выходит. Во исполнение пункта 4.2. Договора подряда с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ для приобретения строительных материалов, а также для авансирования работ подрядчику было передано 5 317 343 руб. 49 коп., о чем подтверждается банковскими выписками и чеками перевода денежных средств со счета заказчика на счета подрядчика. Вместе с тем, документов, подтверждающих поставку материалов, их приобретение, а также результата выполнения работы по договору подрядчиком не представлено, что дает основание заявлять о нарушении условий договора подряда.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5

ДД/ММ/ГГ от ФИО5 поступили самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании с ФИО4 241 270 руб., расходов на перечисление денежных средств в размере 2 570 руб. 60 коп. и госпошлины в размере 5 638 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что денежные средства ответчику были перечислены для приобретения и доставки напольной плитки, срок поставки плитки определялся сроком постановки материалов по договору подряда от ДД/ММ/ГГ, заключенного между истцом и ответчиком. Однако до настоящего времени ни плитка, ни денежные средства от ответчика не поступили. В претензии от ДД/ММ/ГГ отправленной истцом ответчику, указана и её сумма долга в размере 300 000 руб.

В силу ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Определением суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО5 также поддержала заявленные ею требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации, с ходатайствами об отложении дела слушанием, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

Суд с учетом согласия истца и третьего лица, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 1 и 6 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленной в материалах дела Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД/ММ/ГГ, здание – магазин «Северный» расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, городской округ ..., п.г.т. Харп, кв.Северный, ..., принадлежит на праве общей долевой собственности по ? каждой ФИО5 и ФИО2 (л.д. 173-183).

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением комиссии по рассмотрению заявлений субъектов малого и среднего предпринимательства на участие в мероприятии по предоставлению компенсаций на реализацию бизнес-проектов «Время действовать» в 2020 году (Протокол от ДД/ММ/ГГ №), условиями Соглашения о предоставлении из окружного бюджета субсидии в целях финансового обеспечения затрат от ДД/ММ/ГГ №ДЭ, ИП ФИО5 предоставлена за счет средств субсидии из бюджета ... компенсация в размере 1 000 000 руб. на реализацию бизнес-проекта «Открытие хостела домашнего типа».

В судебном заседании установлено, что при реконструкции здания магазина «Северный» расположенного в ..., кв.Северный, ... в Хостел, ФИО2 отвечала за строительство кровли, остальные расходы покрывались грантом полученным ФИО5

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству жилой мансарды на здании (далее - работа) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 Договора).

Виды работ, составляющие задание заказчика:

1.2.1. изготовление и монтаж на здании металлоконструкций мансарды, включая дружную входную лестницу;

1.2.2. монтаж кровли мансарды (профлист, теплоизоляция, отделка сухой штукатуркой);

1.2.4. монтаж окон.

Подрядчик выполняет работу по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, пгт.Харп, квартал Северный ... (здание магазина) (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 1.4 Договора подряда, подрядчик выполняет работы из материалов заказчика и своего оборудования, собственными или привлеченными силами.

На основании п. 1.6. Договора, дополнительный вид работ, не предусмотренный настоящим Договором, стороны согласовывают в отдельно заключенном дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Разделом 2 Договора подряда, установлена стоимость работ, так изготовление металлоконструкций мансарды, включая наружную лестницу 400 000 руб.; монтаж металлических конструкций мансарды на здании, включая наружную лестницу 250 000 руб.; монтаж кровли мансарды - договорная, на основании отдельно заключенного соглашения; монтаж окон - договорная, на основании отдельно заключенного соглашения. При расчетах за работу НДС не применяется. Подрядчик применяет УСН, уведомление ДД/ММ/ГГ

Согласно п. 2.2 оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: аванс в сумме 120 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента приобретения металла в полном объеме, согласованном с заказчиком. Аванс засчитывается в оплату работы, согласно пункту 2.1.1. Договора. Остальные суммы оплаты осуществляются за фактически выполненные работы в следующем порядке, если стороны не согласуют иное: сумму 300 000 руб. в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по монтажу металлоконструкций мансарды, включая наружную лестницу; оставшуюся сумму - ежемесячно равными частями по 100 000 руб. в последний день месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

В случае досрочного расторжения Договора оплате подлежат фактически выполненные работы на дату расторжения Договора.

Согласно п. 2.3 Договора, заказчик осуществляет оплату: за материалы и их доставку, приобретенные подрядчиком для работы. Основанием для оплаты являются счета поставщиков (товарные накладные) и иные документы, подтверждающие приобретение Подрядчиком материалов; билеты на самолет ... (туда-обратно) на подрядчика и 3х привлеченных работников.

Оплата Заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах Договора либо при расчетах - на реквизиты поставщиков товаров, услуг, указанные в счетах на оплату (п.2.4 Договора).

В соответствии с разделом 3 Договора подряда, подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в течение пяти календарных дней с момента подписания Договора и завершить ее не позднее июня 2021.

В 1 этап выполнения работ входит: приобретение металла и расходных материалов для изготовления конструкций и лестницы - декабрь 2020; изготовление металлоконструкций мансарды и лестницы (изделия) - декабрь 2020 - март 2021; приобретение окон, теплоизоляции, сухой штукатурки - февраль-март 2021; доставка изделий, окон, иных материалов автотранспортными средствами до адреса выполнения работ - апрель 2021;

2 этап выполнения работ включает в себя: монтаж изделий на здании - май 2021; монтаж кровли мансарды, установка окон - май-июнь 2021. Подрядчик вправе сдать результат работ досрочно.

Разделом 5 Договора подряда определен порядок приема результата работы, согласно которому Стороны приступают к сдаче-приемке результата работ на следующий день с момента сообщения Подрядчика о готовности. Приемка работ осуществляется путем осмотра вида и объема выполненных работ согласно проектной документации. Заказчик обязан сообщить подрядчику о явных недостатках выполненной работы немедленно при приемке. Подрядчик обязан устранить недостатки некачественно выполненной работы своими силами и средствами в 5-дневный срок и сдать результат заказчику. В случае обнаружении скрытых недостатков работ сообщение направляется Подрядчику незамедлительно с момента их обнаружения. Подрядчик обязан устранить недостатки некачественно выполненной работы своими силами средствами в согласованные сроки, не превышающие 30 календарных дней с момента получения сообщения. По окончании приемки результата выполненных работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ, который является основанием для осуществления взаиморасчетов. На качество результата работ подрядчик предоставляет гарантийный срок - 5 лет.

Из материалов дела также следует, что ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД/ММ/ГГ по условиям которого, подрядчик передает в собственность заказчика по товарной накладной металл и расходные материалы для изготовления металлоконструкций на общую сумму 420 000 руб., согласно счету № от ДД/ММ/ГГ на указанную сумму.

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД/ММ/ГГ по условиям которого, подрядчик передает в собственность заказчика по товарной накладной расходные материалы на сумму 94 000 руб., согласно счету № от ДД/ММ/ГГ на указанную сумму.

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД/ММ/ГГ по условиям которого, подрядчик передает в собственность заказчика по товарной накладной расходные материалы на сумму 320 700 руб.

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД/ММ/ГГ по условиям которого, подрядчик передает в собственность заказчика по товарной накладной строительные материалы для кровли на общую сумму 311 601 руб., согласно счету № от ДД/ММ/ГГ на указанную сумму.

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД/ММ/ГГ по условиям которого, подрядчик передает в собственность заказчика по товарной накладной строительные материалы для кровли на общую сумму 288 176 руб.

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 заключено Дополнительное соглашение к договору подряда от ДД/ММ/ГГ, которым внесены изменения в п.1.3 Договора подряда изложив в его в иной редакции «Подрядчик выполняет работу по адресу: ЯНАО, пгт.Харп, квартал Северный ... (здание магазина), а также п.3.1 Договора «Подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в апреле-мае 2023 года и завершить ее не позднее августа 2023 года. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно».

Также изменения были внесены в п.3.2 «Содержание и сроки завершения этапов работы», так в новой редакции 1 этап работ включает в себя: приобретение металла и расходных материалов для изготовления конструкций и лестницы декабрь 2020; изготовление металлоконструкций мансарды и лестницы (изделия) - декабрь 2020 - сентябрь 2022; приобретение окон, теплоизоляции, сухой штукатурки -февраль-март 2021; доставка конструктива, лестницы иных изделий и материалов автотранспортными средствами до адреса выполнения работ - с апреля 2021 до ДД/ММ/ГГ;

2 этап работ: монтаж изделий на здании (металлоконструкции, наружная лестница) - апрель-май 2023; монтаж кровли мансарды, установка окон - май-июнь 2023; устройство полов - июнь-июль 2023. Подрядчик вправе сдать результат работ досрочно.

Кроме того, Договор подряда от ДД/ММ/ГГ был дополнен, пунктом 9.3.1. раздел 9 согласно которому, заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, если Подрядчик не приступает к выполнению работ по монтажу в согласованные сроки и нецелевого использования денежных средств Заказчика, направленных на приобретение строительных материалов и доставку к месту выполнения работ.

Как следует из Акта осмотра от ДД/ММ/ГГ № представленного по судебному запросу МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации ...», проведен осмотр земельного участка 89:09:110401:5, расположенного по адресу; ЯНАО. г.о. ..., пгт. Харп, квартал Северный ... предоставленного на праве аренды ФИО2 и ФИО5 согласно договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № Хп от ДД/ММ/ГГ сроком по ДД/ММ/ГГ с видом разрешенного использования; гостиничное обслуживание. При осмотре установлено следующее: на земельном участке с кадастровым номером 89:09:110401:5. площадью 785 м2, расположенном по адресу: ЯНАО. г.о. ..., пгт. Харп квартал Северный ... размещено одноэтажное нежилое здание в капитальном исполнении с примыкающей к нему металлической конструкцией. Также, на земельном участке, расположены насыпь щебня, строительного песка, мешок с цементом, строительные материалы (л.д. 166-172).

Также в материалах дела представлено разрешение на строительство от ДД/ММ/ГГ №-RU№ выданное Администрацией ... ФИО2 на строительство Хостела по адресу: ЯНАО, г.о. ..., пгт. Харп квартал Северный ... (л.д. 68-70).

В материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ, о том, что ДД/ММ/ГГ внесена запись о регистрации ИП ФИО4, с основным видом деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 62-67).

В судебном заседании установлено, что между сторонами фактически сложились отношения, при которой истец передавала деньги истцу авансом, впоследствии ответчик должен был отчитываться о потраченных денежных средствах.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора подряда, ФИО2 осуществила ряд денежных переводов на имя ФИО4, на общую сумму 5 317 343 руб. 49 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями, с учетом расходов за перевод в общем размере 19 968 руб. 39 коп., а именно:

- платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ о переводе 422 000 руб. 69 коп., с взысканием комиссии за перевод 500 руб. (л.д. 49, 50);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 214 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 1000 руб. (л.д. 24);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 321 200 руб., с взысканием комиссии за перевод 1000 руб. (л.д. 23);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 288 176 руб., с взысканием комиссии за перевод 1000 руб. (л.д. 20);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 311 601 руб., с взысканием комиссии за перевод 1000 руб. (л.д. 21);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 138 290 руб., с взысканием комиссии за перевод 1000 руб. (л.д. 22);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 60 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 110 руб. (л.д. 35);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 61 100 руб., с взысканием комиссии за перевод 111 руб. (л.д. 34);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 49 500 руб., с взысканием комиссии за перевод 495 руб. (л.д. 33);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 27 500 руб., с взысканием комиссии за перевод 275 руб. (л.д. 32);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 523 029 руб. 80 коп., с взысканием комиссии за перевод 1000 руб. (л.д. 31);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 215 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 1000 руб. (л.д. 30);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 91 500 руб., с взысканием комиссии за перевод 725 руб. (л.д. 29);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 81 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 369 руб. 99 коп. (л.д. 28);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 200 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 1500 руб. (л.д. 27);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 380 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 1500 руб. (л.д. 26);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 275 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 1500 руб. (л.д. 25);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 688 000 руб. (л.д. 43);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 300 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 500 руб. (л.д. 45, 46);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 200 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 2000 руб. (л.д. 36);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 34 206 руб. (л.д. 37);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 75 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 270 руб. (л.д. 38);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 47 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 470 руб. (л.д. 39);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 62 200 руб., с взысканием комиссии за перевод 622 руб. (л.д. 40);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 60 500 руб., с взысканием комиссии за перевод 605 руб. (л.д. 41);

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 91 540 руб., с взысканием комиссии за перевод 915 руб. 40 коп. (л.д. 42).

Между тем ответчик в сроки, установленные договором работы не выполнил. Истец проводила переговоры с ответчиком о выполнении работ, о чем представлены записи, направляла сообщения в Востапп.

ДД/ММ/ГГ ФИО2 направила в адрес ответчика ФИО4 претензию, в которой просила обеспечить доставку строительных материалов в ... в срок до ДД/ММ/ГГ; предоставить документы на приобретение строительных материалов (товарная накладная или универсально-передаточный документ) до ДД/ММ/ГГ; сообщить в срок до ДД/ММ/ГГ о прибытии на объект для выполнения работ (л.д. 51-54, 55).

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом обязательства по договору подряда о внесении оплаты исполнены в полном объеме, доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, не представлены, равно как доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали последнему закончить выполнение работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обязанность по доказыванию исполнения договора бытового подряда, заключенного с гражданином-потребителем, в срок и с соблюдением требований, предъявляемых к качеству, возлагается на исполнителя. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таковых доказательств представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, фактически истец авансировала деятельность ответчика, представив в подтверждение чеки, каких либо доказательств со стороны ответчика, в опровержение представленных ФИО2 чеков, относящихся к данной стройке и не учтенных истцом, суду не представлено. Учитывая бремя доказывания, отсутствие вины доказывается ответчиком суд исходит из представленного и рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом данных обстоятельств суд усматривает основания для расторжения договора строительного подряда и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Исходя из чеков, представленных истцом, общая сумма денежных средств, переданных ответчику по его устному отчету, составила 5 317 343 руб. 49 коп., суд полагает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика как сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

ФИО2, также просила взыскать с ответчика 19 968 руб., как сумму расходов, понесенных ею при переводе денежных средств ФИО4, взымаемой с нее в качестве комиссии за выполнение денежной операции. Учитывая, что данные затраты со стороны истца повреждаются письменными доказательствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Разрешая самостоятельные требования третьего лица ФИО5, суд находит их, также подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Как указывалось ранее, в рамках договора подряда от ДД/ММ/ГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО4, стороны договорись на выполнение работ по строительству жилой мансарды на здании расположенному по адресу: пгт. Харп квартал Северный ....

При этом, третье лицо ФИО5, ссылается на то, что денежные средства ФИО4 на выполнение строительных работ в рамках данного договора подряда также оплачивались и ею в размере 241 270 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеками ПАО Сбербанк:

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 15 000 руб., с взысканием комиссии за перевод 132 руб. 50 коп.;

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 35 000 руб.;

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 110 000 руб.;

- чеком по операции от ДД/ММ/ГГ о переводе 81 270 руб., с взысканием комиссии за перевод 2 438 руб. 10 коп.;

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО5, поскольку фактически по своей правовой природе, является неосновательным обогащением последнего. При этом, в расчет требований истца о взыскании неотработанного аванса, денежные средства взыскиваемые третьим лицом, не включены.

ФИО5 также заявлены требования о взыскании расходов понесенных на перевод денежных средств ответчику, в виде комиссии в размере 2 570 руб. 60 коп.

В связи с тем, что сумма взымаемой с третьего лица комиссии за выполнение операции по переводу денежных средства подтверждена письменными материалами дела, суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35 187 руб., третьим лицом оплачена государственная пошлина в размере 5 638 руб., что повреждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований имущественного характера в полном объеме, истец и третье лицо получили право на компенсацию расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД/ММ/ГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД/ММ/ГГ, заключённого между ИП ФИО4 и ФИО3.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 5 317 343 руб. 49 коп., убытки связанные с переводом денежных средств в размере 19 968 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 35 187 руб.

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 241 270 руб. 49 коп., убытки связанные с переводом денежных средств в размере 2 570 руб. 60 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 5 638 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Лабытнангский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова