УИД 78MS0205-01-2024-004072-05

Дело №2-1148/2025 16 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.,

при секретаре Алояне Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль ФИО к ООО «Пикник» о защите прав потребителей,

установил:

Коваль ФИО обратилась к мировому судье судебного участка №205 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пикник» о защите прав потребителей, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика компенсацию затрат на приобретения некачественного товара в размере 1 211 руб., компенсацию расходов на лечение в размере 2 505 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2024 года ею в ресторане «Евразия-Экспресс» (ООО «Пикник», ИНН ....), расположенном по адресу: <адрес> были приобретены в личных потребительских целях следующие продукты питания: .... После употребления указанных продуктов питания у истца появились симптомы пищевого отравления, а именно: боли в животе, диарея, тошнота, рвота, высокая температура тела. 17.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, компенсации затрат на лечение, морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 30.10.2024 дело по исковому заявлению Коваль ФИО к ООО «Пикник» о защите прав потребителей передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, и факта его нарушения ответчиком.

Так, задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Следовательно, данное право должно существовать и быть нарушено кем-либо из участников правоотношений.

Так, заинтересованность, равно как и нарушение или оспаривание прав и законных интересов, а также возникновение права должно быть доказано заявителем.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.09.2024 истцом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет был осуществлён заказ продуктов питания .... (л.д.7,8, 11, 17, 18).

Общая стоимость заказанных продуктов питания составила 1 211 руб., что подтверждается кассовым чеком №346 от 03.09.2024 (л.д.8).

После употребления указанных продуктов питания у истца появились симптомы пищевого отравления, а именно: боли в животе, диарея, тошнота, рвота, высокая температура тела. Других продуктов питания, кроме указанных выше, до появления симптомов пищевого отравления истец не употреблял.

По факту отравления и плохого самочувствия истца был осуществлён, вызов скорой медицинской помощи из Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №97».

Бригадой скорой помощи в составе врача .... и фельдшера ..... истцу была оказана необходимая медицинская помощь.

Врачом скорой медицинской помощи .... пациенту был выставлен диагноз .... рекомендовано активное посещение участкового врача и лечение в поликлинике.

В процессе лечения истцом были приобретены следующие препараты: ...., понесены дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том, числе расходы на приобретение лекарств в размере 2 505 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 03.09.2024 на сумму 1 850 руб., кассовым чеком от 03.09.2024 на сумму 655 руб. (л.д.9, 10, 12- 15).

17.09.2024 представителем истца в адрес ответчика направлена досудебная претензия о компенсации причиненного ущерба, морального вреда, с приложением документов, подтверждающих её обоснованность, которая ООО «Пикник» оставлена без ответа (л.д.32-35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – «Закон о защите прав потребителей») следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 1 статьи 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункта 1 статьи 7 Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статьи 14 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. Кроме того, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом надлежащих доказательств приобретения и оплаты продукции, в результате потребления которой у истца произошло пищевое отправление, у ответчика ООО «Пикник» не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части возврата денежных средств, а также удовлетворения производных требований истца о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 197–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Решил:

Коваль ФИО в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья