Дело № 12-190/2023

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием защитника ФИО2 по доверенности,

должностного лица, составившего протоколы – участкового оперуполномоченного отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Перми ... ФИО3 по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-377/2023, № 5-378/2023, № 5-379/2023 от 10.05.2023 по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-377/2023 от 10.05.2023 ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, по факту осуществления розничной продажи алкогольной продукции, а именно: разливного пива «Чешское светлое», алк. 4% производство России по цене 138 рублей за 1 литр, без оборудованного зала обслуживания посетителей, с наложением административного в размере 25 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-378/2023 от 10.05.2023 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, по факту осуществления розничной продажи алкогольной продукции, а именно: разливного пива «Чешское светлое», алк. 4% производство России по цене 138 рублей за 1 литр, в день запрета розничной продажи алкогольной продукции, с наложением административного в размере 25 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-379/2023 от 10.05.2023 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, по факту осуществления розничной продажи алкогольной продукции, а именно: разливного пива «Чешское светлое», алк. 4% производство России по цене 138 рублей за 1 литр, не связанной с оказанием услуг общественного питания, с наложением административного в размере 25 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлениями, ФИО8 обратился в суд с жалобами на данные постановления, просит их отменить, производство прекратить. В обоснование доводов указывает, что ФИО9 трижды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, которое ему вменяется должностным лицом отдела полиции. Постановления по делам об административных правонарушениях № 5-377/2023, № 5-378/2023, № 5-379/2023 вынесены по факту осуществления деятельности объекта общественного питания «...» 18.05.2022 в 16:03 по адресу: Адрес. С учетом изложенного, ФИО10 неправмерно вменено совершение трех самостоятельных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Мировой судья при вынесении постановления в полной мере не исследовал вопрос о законности проведенных в отношении ФИО11 контрольно-надзорных мероприятий сотрудниками полиции, соблюдении должностным лицом положений, предусмотренных ч. 3, ч. 3.1 ст.28.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) оборот алкогольной продукции, в том числе его реализация, должны соответствовать требованиям государственных стандартов. Соблюдение обязательных требований, установленных статьей 16 указанного закона, является предметом регионального государственного (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Такой контроль должен осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) и на основании Положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции утвержденным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 23.1 Закона № 171-ФЗ). В Пермском крае региональный государственный контроль осуществляется в соответствии с Положением о региональном государственном контроле (надзоре) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 29.12.2021 № 1091-п. В соответствии с п. 1.3 указанного Положения органом исполнительной власти Пермского края, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля, является Министерство промышленности и торговли Пермского края. Также судом оставлен без внимания тот факт, что порядок проведения контрольных мероприятий по соблюдению запретов, установленных статьей 16 Закона № 171-ФЗ, который определен Положением о региональном государственном контроле, при проведении контрольных мероприятий в отношении ФИО12 18.05.2022 соблюден не был. Материалы дела не содержат сведений о том, что контрольное (надзорное) мероприятие внесено в единый реестр контрольных надзорных мероприятий. Таким образом, проверка проведена незаконно, вне рамок осуществления государственного контроля (надзора), не является оперативно-розыскным мероприятием и не является выявлением административного правонарушения. Сотрудником полиции не представлено доказательств, опровергающих характер деятельности бара, как объекта общественного питания.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2023 дело об административном правонарушении № 12-191/2023 по жалобе ФИО13. на постановление № 5-378/2023 от 10.05.2023 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми в отношении ФИО14, объединено с делом об административном правонарушении № 12-190/2023 по жалобе ФИО15 на постановление № 5-377/2023 от 10.05.2023 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми в отношении ФИО16.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2023 дело об административном правонарушении № 12-192/2023 по жалобе ФИО17. на постановление № 5-379/2023 от 10.05.2023 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми в отношении ФИО18 объединено с делом об административном правонарушении № 12-190/2023 по жалобе ФИО20 на постановление № 5-377/2023 от 10.05.2023 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми в отношении ФИО19.

Делу об административном правонарушении присвоен номер № 12-190/2023.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО21 в судебное заседание не явился, с 07.07.2023 зарегистрирован по адресу: Адрес, согласно пояснениям защитника находился за пределами Российской Федерации, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Защитник ФИО22 в судебном заседании на доводах жалоб настаивал, пояснил, что специализированным органом для проверки является Роспотребнадзор, согласно практике прокуратуры Пермского края, при проведении контрольного мероприятия должен быть соблюден порядок, предусмотренный ч. 7 ст. 65 Закона № 248-ФЗ, в связи с чем производство по делам подлежит прекращению.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протоколы – участковый оперуполномоченный отдела полиции № 1 Управления МВД Росс по г.Перми ФИО23 предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с жалобами не согласился, указав, что 18.05.2022 осуществлялись процессуальные меры при обнаружении признаков административного правонарушения, а не проводилась проверка, как указано в жалобах. Под видом общественного питания повсеместно осуществляется продажа алкогольной продукции, что недопустимо.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

По смыслу положений статей 11, 25 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции, в том числе его реализация, должны соответствовать требованиям государственных стандартов.

Согласно п. 9 ст. 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона; нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции (за исключением организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания), требования к минимальному размеру уставного капитала (уставного фонда) в размере не более чем 1 миллион рублей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации представляют в федеральный орган по контролю и надзору по запросу данного органа сведения об установлении дополнительных ограничений времени, условий, мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе о полном запрете розничной продажи алкогольной продукции, в форме электронных документов в трехдневный срок со дня получения запроса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.05.2022 около 16 часов 03 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО24, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции – разливного пива «Чешское светлое», алкоголь 4,0%, по цене 138 рублей за литр, не связанная с оказанием услуг общественного питания, в день запрета розничной продажи алкогольной продукции, установленной п. 2.10 Постановления Правительства Пермского края от 10.10.2011 № 755-п, в нарушение п.п. 4, 5, 9 ст.16 и ст. 26 Закона № 171-ФЗ.

Согласно п. 2.10 Постановления Правительства Пермского края от 10.10.2011 № 755-п «Об установлении дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, требований к минимальному размеру оплаченного уставного капитала (уставного фонда)» в день проведения в общеобразовательных организациях мероприятия «Последний звонок», проводимого на территории муниципального образования Пермского края в соответствии с муниципальным правовым актом, но не более чем на 1 день.

21.04.2022 администрацией города Перми принято постановление № 308 об установлении даты проведения в муниципальных общеобразовательных учреждениях города Перми мероприятий «Последний звонок» в 2022 году – 18 мая 2022 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2022 № 5903117050/1413, протоколом об административном правонарушении от 23.06.2022 № 5903117049/1407, протоколом об административном правонарушении от 23.06.2022 № 5903117051/1411, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 ФИО25.; рапортом о регистрации сообщения ФИО26 от 18.05.2022 о том, что 18.05.2022 по адресу Адрес осуществлена продажа алкогольной продукции в день запрета; КУСП 16730, протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 18.05.2022; письменными объяснениями ФИО27., ФИО28.; кассовыми чеками от 18.05.2023; выпиской из ЕГРИП, видеозаписью, пояснениями в судебном заседании.

Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, продажа пива покупателю свидетельствует о том, что реализация пива была произведена вне оказания данному покупателю услуг общественного питания, следовательно, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО29 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 14.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы защитника в судебном заседании о том, что проверки осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальными органами, несостоятельны.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Органы внутренних дел (полиция) в соответствии с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ уполномочены на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Согласно пп. 1.4.3 п.1 Приложения № 1 к приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26, частью 1 статьи 20.25, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом осуществляемых полномочий вправе составлять следующие должностные лица: должностные лица подразделений участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

Доводы о проведении проверки сотрудником полиции с нарушением требований, предусмотренных при контрольно-надзорных мероприятиях, суд находит несостоятельными.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в КоАП РФ» в ст. 28.1 КоАП РФ в части дополнения ч. 3.1 не является основанием для отмены постановлений, поскольку внесенные изменения в ст. 28.1 КоАП РФ вступили в силу с 25.07.2022, то есть после выявленного правонарушения. Кроме того, данные изменения касаются административных правонарушений, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля. При этом дела в отношении ФИО30 были возбуждены не вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем обязательных требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а по причине поступления в отдел полиции сообщения о выявлении признаков правонарушения, а также непосредственного обнаружения сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в области правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции по выявлению признаков административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении основаны на положениях Закона № 3-ФЗ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что помещение является объектом общественного питания, а не магазином, не состоятелен в силу следующего.

Согласно п.п. 16, 27 «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения» зал предприятия общественного питания (зал обслуживания) – это специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров с организацией досуга или без него. Бар - это предприятие питания, оборудованное барной стойкой и реализующее, в зависимости от специализации, алкогольные и/или безалкогольные напитки, горячие и прохладительные напитки, блюда, холодные и горячие закуски в ограниченном ассортименте, покупные товары, в т.ч. табачные изделия.

Согласно 5.14 «ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования» предприятия (объекты) общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия. Предприятия (объекты) питания должны иметь меню различного дизайна на государственном языке и винную карту (и/или чайную, кофейную, десертную карты), по оформлению соответствующие специализации. Меню оформляется типографским или компьютерным способом. Допускается использование альтернативных форматов меню (грифельных досок, стендов, световых табло, сенсорных мониторов и дисплеев и др.). В буфетах, кафетериях, магазинах кулинарии оформляют прейскуранты и ценники на реализуемые продукты питания.

Как усматривается из материалов дела, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписи, помещение магазина «...», расположенное по адресу: Адрес, не отвечает установленным Общим требования к предприятиям (объектам) общественного питания.

Ссылка защитника на то, что индивидуальный предприниматель не обязан соблюдать требования ГОСТа 30389-2013 и оснащать бар исключительно в соответствии с критериями, указанными в нем, судом отклоняется.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановления о привлечении к административной ответственности вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановлений мирового судьи № 5-377/2023, № 5-378/2023 и № 5-379/2023 не имеется.

Довод жалобы о неоднократном привлечении ФИО31 за одно и то же административное правонарушение рассмотрен, признается необоснованным.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 10.05.2023 по делу № 5-377/2023 ФИО32 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без оборудованного зала обслуживания посетителей при оказании услуг общественного питания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 10.05.2023 по делу № 5-378/2023 ФИО33 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции, не связанной с оказанием услуг общественного питания, в день запрета розничной продажи алкогольной продукции, установленного Постановлением Правительства Пермского края от 10.10.2011 № 755-п.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 10.05.2023 по делу № 5-379/2023 ФИО34 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции, не связанной с оказанием услуг общественного питания.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии действиях ФИО35 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, получившими оценку в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 06.04.2022, в ст.4.4 КоАП РФ были внесены изменения. Названная статья дополнена частями 5 и 6, часть 1 названной статьи действует в следующей редакции: «При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи».

В соответствии с ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Нарушения, послужившие основанием для привлечения ФИО36 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, были выявлены должностными лицами отдела полиции в ходе работы по профилактике и пресечению правонарушений в сфере оборота алкогольной продукции 18.05.2022, следовательно, ФИО37 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеющуюся оплату согласно пояснениям защитника в размере 25000 рублей, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобы индивидуального предпринимателя ФИО38 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-377/2023 от 10.05.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-378/2023 от 10.05.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-379/2023 от 10.05.2023, которыми индивидуальный предприниматель ФИО39 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО40 наказание по делу об административных правонарушениях, предусмотренному ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, по делу об административных правонарушениях, предусмотренному ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, по делу об административных правонарушениях, предусмотренному ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 5 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части постановления от 10.05.2023 оставить без изменения, жалобы ФИО41 от 29.05.2023 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина