Дело № 2-331/2023
86RS0005-01-2022-004328-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании обязательств по кредиту общим долгом, взыскании денежных средств, выплаченных по общему долгу супругов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.
В период брака ФИО2 был взят кредит на нужды семьи, а именно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 922 140,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено по указанному кредиту 1 938 632,65 рубля.
Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.
Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
На основании вышеизложенного ФИО3 просит признать долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом ФИО2 и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения денежных средств, выплаченных по общему долгу супругов, 969 316 рублей 33 копейки.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО2 был взят кредит от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 922 140 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им было выплачено в счет погашения кредита 1 938 632 рубля 65 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, решением Сургутского районного суда, свидетельством о расторжении брака, выпиской по счету.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст.39 СК РФ, следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из ч. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи. Частью 2 статьи 35 СК РФ, частью 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу ч.1 ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 СК РФ.
В данном случае кредит был взят в период брака ДД.ММ.ГГГГ на семейные нужды, что подтверждается решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым признать указанные долговые обязательства общим долгом супругов.
Поскольку ФИО3 самостоятельно произвел выплату по данному кредиту на сумму 1 938 632 рубля 65 копеек, взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит ? доля от выплаченной суммы в размере 969 316 рублей 33 копейки (1 938 632,65/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом ФИО2 и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения денежных средств, выплаченных по общему долгу супругов, 969 316 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.