УИД № КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 19 июня 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором содержится требование взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № APP_№ от 15.01.2013 года в размере 1548259 руб. 39 коп., из которых: 161276 руб. 28 коп. – сумма просроченного основного долга; 1386983 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что на основании заключенного 15.01.2013 года между ответчиком и ОАО «НОМОС-БАНК» кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 184000 руб. на срок до 15.01.2018 года под 18,9% годовых. Истец является правопреемником ОАО «НОМОС-БАНК» в части требования задолженности по кредиту на основании договора цессии. ФИО1 погашение задолженности по кредиту своевременно и в установленном размере не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Управляющая компания Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «НОМОС-БАНК» 15.01.2013 года был заключен кредитный договор № APP_№, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 184000 руб. на срок до 15.01.2018 года под 18,9% годовых.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором № APP_№ от 15.01.2013 запрет уступки права требования задолженности не установлен.

На основании договора уступки прав (требований) №/ПРД-01 от 21.10.2020 года ПАО «Банк «ФК Открытие» (правопреемник) ОАО «НОМОС-БАНК» передал ООО ПКО «Управляющая компания Траст» право требования с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору.

Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1 Договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с сумой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в Договоре.

ФИО1 погашение задолженности по кредиту своевременно и в установленном размере не производилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 1548259 руб. 39 коп., из которых: 161276 руб. 28 коп. – сумма просроченного основного долга; 1386983 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженность ответчиком не оспорен.

С учетом отсутствия возражений по иску и заключения договора до 01.06.2015 года (вступление в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») суд приходит к выводу о верности расчета и обоснованности заявленного иска.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30482 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665835, Иркутская область, городской округ Ангарский, <...> строение 19, офис 207) задолженность по кредитному договору № APP_№ от 15.01.2013 года в размере 1548259 руб. 39 коп., из которых:

161276 руб. 28 коп. – сумма просроченного основного долга;

1386983 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30482 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.06.2025 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Федоров