Дело № 1-599/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Колбасенко Д.Е.,
с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Кашкарова Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
21 июня 2023 года около 22 часов 04 минут сотрудниками УНК МВД по РБ вблизи строения №201А по ул. Менделеева г. Уфы был задержан ФИО1.
В ходе личного досмотра сотрудниками УНК МВД по РБ у ФИО1 обнаружен и изъят из левого кармана брюк, один полимерный пакетик с клипсой, который находится в свертке из фрагмента фольги с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,802 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.
N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 21.06.2023 г. он закал наркотическое средство «кристалл» для личного употребления. После оплаты, ему прислали фото с координатами места-закладки. После чего он поехал в лесной массив по ул. Менделеева г. Уфы, откуда по указанным координатам, забрал из тайника- закладки сверток с наркотическим средством. После чего он был задержан сотрудниками полиции.
Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает на должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 21 июня 2023 года им был задержан в лесном массиве в двухстах метрах от строения №201А по ул. Менделеева г. Уфы ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошком белого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», которые были упакованы и опечатаны. Также у Клевец были взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, а также срез левого кармана трико, которые также были упакованы. По всем действиям были составлены соответствующие акты, с которыми были ознакомлены понятые и ФИО1 (л. д. 128-130).
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13. (л.д. 117-119), ФИО14. (л.д. 125-127) следует, что 21.06.2023 г. они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг», а также взяты смывы с ладоней и пальцев рук, срез с кармана брюк. Все изъятое было упаковано и опечатано.
Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:
-рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.06.2023 г. (л.д. 4),
-актом досмотра от 21.06.2023 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим- картой МТС, которые были в последующем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 16-26, 95-97,98),
-актами сбора образцов для сравнительного исследования от 21.06.2023 года, в ходе которых у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также срез левого кармана брюк, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15, 27, 95-97,98)
-справкой об исследовании № от 22.06.2023 г., заключением эксперта № 14817 от 04.07.2023 г., согласно которых изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,802 гр. 1,782 гр. соответственно (л.д. 35, 73-75),
-актом медицинского освидетельствования № от 21.06.2023г., справкой химико-токсикологического исследования Ns 1897н от 26.06.2023, согласно которых у ФИО1 установлено состояние опьянения. При ХТИ обнаружены (вещества, средства) производные N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) (PVP). (л.д. 40, 41),
-протоколом обыска от 22.06.2023 г., в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-69,
-заключениями эксперта № от 04.07.2023 г, № от 04.07.2023 г, согласно которым на поверхностях представленных отрезка ткани и ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, а также электронных весов обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(л.д. 80-83, 88-91).
Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.
Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,802 гр. отнесено к крупному размеру.
При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств в крупном размере, поскольку при описании в предъявленном обвинении незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не указано конкретное время его приобретения.
Указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении период незаконного приобретения наркотического средства – «до 22 часов 04 минут 21.06.2023 года», не позволяет сделать вывод о том, подлежит ли ответственности за указанное действие ФИО1, поскольку невозможно исключить истечение сроков давности привлечения последнего к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, за приобретение наркотического средства.
При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
При этом, факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1. статья 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление, с прямым умыслом, учитывая, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезом с кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ф.М. Ишмаева