Решение по делу № 2А-368/2023 от 08.02.2023

Дело №2а – 368/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 февраля 2023г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму 11934.93руб.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО2 числилось транспортное средство Лексус ЛХ 470 гос. per. знак №.

Начисленные за данное имущество налоги ФИО2 не были уплачены своевременно.

В соответствии с п.1ст.362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

2. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога абз. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 не были уплачены суммы задолженности, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы (далее Инспекция) в отношении него было выставлено требование № 4525 по сотоянию на 31.01.2019, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме- 11760 руб. и пени 174.93р., а также необходимости уплаты.

Извещенные о времени рассмотрения дела ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы представителя не направил.

Административный ответчик ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что указанное транспортное средство за ней не числилось и в собственности не находилось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога или сбора.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – ФИО2 направлено требование N 4525 об уплате пени с установлением срока уплаты к 26.03.2019.

Судебный приказ от 26.11.2019 по заявлению ответчика отменен 08.07.2020, настоящим иском обратился 21.12.2020, соответственно нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

Согласно письма МВД по РД от 12.12.2022г. согласно данным ФИС ГИБДД МВД России по состоянию 09.01.2023 за ФИО2 ФИО5 № автотранспортные средства на регистрационном учете не состоят и за указанный период в подразделениях Госавтоинспекции МВД России с регистрационного учета не снимались и не оформлялись.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11760 руб. и пени 174.93 руб., отказать.

Резолютивная часть решения вынесена 08.02.2023 г.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>