Дело № 1-296/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-002410-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытый срок составляет 6 месяцев 14 дней, неотбытый срок 1 месяц 16 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов по 08.00 часов у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действующего по мотиву мести и личной неприязни к представителям государственных органов исполнительной власти, в том числе к сотрудникам Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) и отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, в связи с неоднократным привлечением его к уголовной и административной ответственности, возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о захвате заложников и намерении их убийства, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти - отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о захвате заложников и намерении их убийства, то есть об иных действиях создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов по 08.00 часов, находясь в квартире по адресу<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея цели совершения террористического акта, понимая и осознавая, что передаваемое им сообщение о захвате заложников и намерении их убийства будет воспринято сотрудниками органов исполнительной власти, как реальное, и повлечет нарушение нормальной деятельности отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, а также, то, что данным сообщением будет поставлена под угрозу общественная безопасность, приостановлена, дестабилизирована или прекращена деятельность органов власти в сфере обеспечения государственной безопасности - УФСБ России по Пермскому краю, посредством телефонной связи, используя мобильное устройство – сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № сотового оператора связи <данные изъяты> совершил телефонный звонок в дежурную часть отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по номеру телефона «102», в ходе которого сообщил о захвате заложников и намерении их убийства каждые 5 минут.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 3 апреля 1995 года «О федеральной службе безопасности» территориальные органы безопасности, являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО2 о захвате заложников и намерении их убийства были проведены специальные мероприятия силами территориальных органов исполнительной власти УФСБ России по Пермскому краю и отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, направленные на пресечение террористического акта, выявление лиц, причастных к его подготовке, в ходе которых заложники, огнестрельное и иное оружие, боеприпасы к нему, взрывные устройства, в том числе самодельные взрывные устройства, взрывчатые вещества в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, а также при нем обнаружены не были, то есть установлено, что сообщение о захвате заложников и намерении их убийства, то есть об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба - ложное. При этом, УФСБ России по Пермскому краю затрачены на проведение указанных мероприятий денежные средства в сумме <данные изъяты>; отделом МВД России по Чайковскому городскому округу – в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2, была дестабилизирована деятельность органов власти, что повлекло дестабилизацию и нарушение нормального функционирования государственных органов исполнительной власти, в частности УФСБ России по Пермскому краю и отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, отвлечение значительных сил и средств от выполнения запланированных мероприятий, решения значимых задач и функций, для принятия соответствующих чрезвычайных мер, проведения оперативно – разыскных и оперативно – технических мероприятий; а также причинен значительный материальный ущерб УФСБ России по Пермскому краю в размере <данные изъяты> и отделу МВД России по Чайковскому городскому округу - в размере <данные изъяты>.

По ходатайству защитника показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, всю ночь не спал. Затем около 08.00 ФИО2 решил со своего сотового телефона позвонить в дежурную часть отдела МВД России по г. Чайковский и сообщить сотрудникам полиции о том, что он захватил заложников, и, что он будет убивать заложников каждые 5 минут. Далее ФИО2 самостоятельно набрал номер телефона дежурной части «102» со своего указанного телефона и сообщил в ходе телефонного разговора с дежурным, что он захватил заложников, и что будет убивать заложников каждые 5 минут. В ходе телефонного разговора он говорил, что ненавидит сотрудников полиции, угрожал им. При этом, естественно, никаких заложников он не захватывал и никого убивать не намеревался, данный звонок в дежурную часть он совершил по причине негативного отношения к сотрудникам полиции, хотел проверить оперативность их реагирования, так как они часто привлекали ФИО2 к административной ответственности. Свои угрозы в отношении сотрудников полиции ФИО2 также реализовывать не собирался, просто хотел создать им проблемы в их работе. Также ФИО2 уточнил, что оружие, в том числе огнестрельное, боеприпасы к нему, взрывные устройства, взрывчатые вещества он у себя дома никогда не хранил, и не хранит. Далее примерно минут через 5 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели квартиру, забрали у ФИО2 телефон, после чего он был доставлен в дежурную часть. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ ФИО2 признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.105-108, 116-120, 208-212, том 2 л.д. 155-159)

Подсудимый ФИО2 после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, их подтвердил, суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ признает частично, поскольку заведомо ложные сведения о захвате заложников он сделал из хулиганских побуждений, хотел пошутить, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый пояснил, что употребил спиртное и у него появилась обида на сотрудников полиции за частое привлечение его к административной, иной ответственности. Ему было интересно посмотреть, как быстро среагируют на его заведомо ложное сообщение сотрудники полиции, найдут ли его, хотел обратить на себя внимание, заставить сотрудников полиции работать. Состояние опьянения повлияло на его вышеуказанное действие.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ПОВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что она проходит службу в УФСБ России по Пермскому краю в должности юрисконсульта, имеет доверенность на представление интересов УФСБ России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу исполнения своих служебных обязанностей, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю был осуществлен выезд в г. Чайковский Пермского края по сообщению, поступившему от гражданина ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, о захвате заложников и намерении их убийства. Всего в работе по данному сообщению ФИО2 о захвате заложников и намерении их убийства было задействовано 13 сотрудников УФСБ России по Пермскому краю, которым были оплачены, согласно действующих внутренних нормативных актов, денежное довольствие, расход горюче – смазочных материалов, амортизация автотранспорта. Впоследствии, в ходе проведенных оперативно – разыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 совершил заведомо – ложное сообщение о захвате заложников и намерении их убийства. В связи с чем, Управлению Федеральной Службы безопасности по Пермскому краю был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой финансово – экономического отдела УФСБ России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный ущерб является для УФСБ России по Пермскому краю значительным.

(т. 1 л.д.96-99)

Из показаний представителя потерпевшего МЛС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что она работает в ОМВД России по Чайковскому городскому округу в должности старшего юрисконсульта, на основании доверенности на представляет интересы ОМВД России по Чайковскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу был осуществлен выезд на обслуживаемую территорию в г. Чайковский по адресу: <адрес> по сообщению, поступившему от гражданина ФИО2, проживающего по указанному адресу, о захвате заложников и намерении их убийства. Всего в работе по проверке данного сообщения ФИО2 о захвате заложников и намерении их убийства было задействовано 5 сотрудников ОМВД России по ФИО1 городскому округа, которым были оплачены, согласно действующих внутренних нормативных актов, денежное довольствие за период выезда и работы по поступившему сообщению ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности время работы сотрудников по указанному сообщению ФИО2 о захвате заложников составило 3 часа 41 минуту, а общие расходы на обеспечение их деятельности, включая денежное довольствие, ГСМ, амортизацию транспортных средств и прочее за этот период времени составило <данные изъяты>, согласно бухгалтерской справке – расчету №, подготовленной сотрудником финансового отдела ОМВД России по Чайковскому городскому округу. В последствии, в ходе проведенных оперативно – разыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 совершил заведомо – ложное сообщение о захвате заложников и намерении их убийства, то есть об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно – опасных последствий. В связи с чем, ОМВД России по Чайковскому городскому округу был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> что подтверждается бухгалтерской справкой ОМВД России по Чайковскому городскому округу значительным.

(т.1 л.д.186-189)

Свидетель ГЕС суду показала, что когда она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время работала стажером помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу. Примерно в 07.41 часов на пульт дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу «102» поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что захватил заложников и собирается их убивать по одному, угрожал сотрудникам полиции. При этом звонивший мужчина отказался сообщить свои данные и где он находится, выражался грубой нецензурной бранью. После полученного сообщения о возможности осуществления террористического акта, ей данные сведения были срочно переданы дежурному ДЮГ На повторные звонки мужчина не отвечал. После поступления сведений о месте нахождения звонившего, для проверке сообщения о возможном террористическом акте, были привлечены сотрудники полиции в количестве не менее 5 человек в составе: дознавателя, двух сотрудников уголовного розыска, двух сотрудников патрульно - постовой службы, которые прибыли в квартиру по адресу: <адрес> где был задержан звонивший ФИО2, доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ДЮГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 часов при исполнении им обязанностей начальника дежурной смены ОМВД России по Чайковскому городскому округу на пульт дежурной части ОМВД России по ФИО1 городскому округу «102» поступил звонок от неизвестного мужчины с абонентского номера №, который сообщил, что удерживает заложников, которых будет убивать каждые 5 минут в случае невыполнения его требований, при этом никаких требований мужчина не выдвигал. Звонивший мужчина данные о себе не сообщал, а место его нахождения и проживания, угрожал сотрудникам полиции убийством, говорил, что ненавидит всех сотрудников полиции. Данное сообщение было немедленно, согласно инструкции доложено ГЕС ДЮГ, который, согласно инструкции, передал полученную информацию начальнику отдела КАМ Затем по базе данных <данные изъяты> был проверен номер телефона №, с которого поступило сообщение о захвате заложников, в ходе которой установлено, что ранее с данного номера телефона поступало сообщение: «У сына белая горячка, дебошир», в качестве адреса происшествия значилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> После чего, по инструкции, согласно инструкции были направлены сообщения о поступившем сообщении о захвате заложников и намерении их убийства в дежурные части УФСБ России по Пермскому краю и ГУ МВД России по Пермскому краю. В текущей обстановке в стране - в условиях проведения СВО Российской Федерацией, поступившее сообщение было воспринято, как реальная угроза, в связи с чем, на основании внутриведомственных инструкций и межведомственных приказов были предприняты меры для проверки полученного сообщения о захвате заложников, по установленному адресу: <адрес> была направлена следственная группа в составе двух оперуполномоченных и 1 дознавателя. В ходе осмотра места происшествия – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заложники, а также огнестрельное, холодное, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества обнаружены не были.

(т.1 л.д. 157-160)

Из показаний свидетеля ТИИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что ей дознавателю ОМВД России по Чайковскому городскому округу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08.00 часов в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу поступило сообщение от неизвестного мужчины, о том, что у него находятся заложники, которых он будет убивать каждые 5 минут. По распоряжению начальника дежурной смены ДЮГ, она совместно с оперативными сотрудниками БЯВ и ХЕВ на служебном автомобиле были направлены по адресу<адрес>, где согласно оперативной информации проживает гражданин ФИО2, на которого был оформлен абонентский номер, с которого поступило вышеуказанное сообщение о захвате заложников. По указанному адресу находилась мать ФИО2 -ЖАВ, который спал в своей комнате, имея признаки алкогольного опьянения, а когда проснулся, стал кричать на сотрудников полиции, что ненавидит сотрудников полиции, ругался матом, выдавал себя за сотрудника ФСБ и контрразведки, требовал, чтобы к нему привели сотрудников ФСБ. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен мобильный телефон черного цвета. Какие – либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества в квартире в ходе осмотра места происшествия обнаружены не были, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

(т.1 л.д. 167-171)

Из показаний свидетеля БЯВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является оперуполномоченным группы по розыску отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в дежурную часть ОМВД России по ФИО1 городскому округу поступило сообщение от неустановленного мужчины, о том, что у него находятся заложники, которых он будет убивать их каждые 5 минут. По распоряжению начальника дежурной смены, он совместно с оперуполномоченным ХЕВ и дознавателем ТИИ были направлены по адресу: <адрес> где согласно оперативной информации проживает гражданин ФИО2, на которого оформлен абонентский номер, с которого было сделано вышеуказанное сообщение. По указанному адресу находилась ЖАВ – мать ФИО2, с которой последний постоянно проживал в указанной квартире. На момент прибытия СОГ ФИО2 спал на полу в комнате, имея признаки алкогольного опьянения. Когда ЖАВ разбудила ФИО2, он вел себя неадекватно, выдавал себя за сотрудника ФСБ и контрразведки, требовал, чтобы к нему привели сотрудников ФСБ. В ходе осмотра квартиры ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, в который была установлена сим – карта с абонентским номером, с которого было сделано вышеуказанное сообщение о захвате заложников, какие – либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества в квартире ФИО2 обнаружены не были. ФИО2 доставлен в отдел полиции.

(т. 1 л.д. 195-198)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ХЕВ, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля БЯВ

(т. 1 л.д. 199-202)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт – диск с аудио – записью телефонного сообщения из дежурной части ОМВД России по ФИО1 городскому округу, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 часов от абонента № на пульт дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу, где звонивший мужчина (ФИО2) сообщает о захвате заложников, отказывается назвать свои данные, а также местонахождение, высказывается о ненависти к сотрудникам полиции, угрожает убивать заложников каждые пять минут в случае неисполнения его требований, которые не выдвигает, нецензурно выражается.

Осмотрен компакт – диск с информацией о входящих, исходящих соединениях и географическом местоположении абонента №, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:00 абонентом «А» - ФИО2 совершен исходящий звонок на номер телефона (абонент «Б») «102», в момент совершения вызова и разговора абонент «А» находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, опора, то есть не исключается нахождение ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>.

Осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> где во вкладке телефона «Журнал вызовов», содержится информация, следующего характера: ДД.ММ.ГГГГ на номер 102 (полиция) были осуществлен три исходящих вызова в 07:39, продолжительность разговора составила 0 секунд; в 07:40, продолжительность разговора составила 2 минуты 1 секунду; в 11:18, продолжительность разговора составила 0 секунд.

(т.1 л.д. 128-142)

В судебном заседании также исследована аудиозапись телефонного звонка, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 часов от абонента № на пульт дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу, аналогичного содержания, после прослушивания которого подсудимый ФИО2 сообщил, что это именно им осуществлен данный звонок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по месту проживания ФИО2, по адресу<адрес>, где заложники, холодное, огнестрельное и иное оружие, боеприпасы к нему, также взрывные устройства, взрывчатые вещества обнаружены не были.

(т.1 л.д.52-57)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО УФСБ России по Пермскому краю произведен обыск в жилище ФИО2, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого холодное, огнестрельное и иное оружие, боеприпасы к нему, также взрывные устройства, взрывчатые вещества обнаружены не были.

(т.1 л.д.78-81)

Согласно справки о расчете материального ущерба УФСБ России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб УФСБ России по Пермскому краю, возникший в связи с проверкой заведомо ложного сообщения о захвате заложников и намерении их убийства составил <данные изъяты>.

(т.1 л. д. 45)

Согласно бухгалтерской справки ОМВД России по Чайковскому городскому округу № материальный ущерб ОМВД России по Чайковскому городскому округу возникший в связи с проверкой заведомо ложного сообщения о захвате заложников и намерении их убийства составил <данные изъяты>.

(т. 1 л.д.194)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания представителей потерпевших ПОВ, МЛС, свидетелей ДЮГ, ТИИ, БЯВ, ХЕВ, данные на предварительном следствии, свидетеля ГЕС, данные в судебном заседании, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, обыска, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в суде.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ПОВ, МЛС, свидетелей ГЕС, ДЮГ, ТИИ, БЯВ, ХЕВ, изобличивших подсудимого ФИО2 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в квартире по адресу: <адрес> совершил заведомо ложное сообщение о захвате заложников и намерении их убийства.

При этом ФИО2 утверждает, что данное заведомо ложное сообщение по телефону в органы полиции он сделал из хулиганских побуждений.

Однако, суд отвергает довод подсудимого ФИО2 как несостоятельный, противоречивый, поскольку он опровергается его же собственными показания данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, где подсудимый указывает, что совершил данный звонок по причине негативного отношения к сотрудникам полиции, хотел проверить их оперативность, как они среагируют, так как сотрудники полиции его часто привлекали к административной, иной ответственности.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные действия подсудимого носили небеспричинный характер, в виду его ненависти к сотрудникам полиции, мести за ранее привлечение его к административной, иной ответственности, с целью обратить внимание на себя, заставить их работать по его поиску и реагированию на сообщение о захвате заложников, что помимо показаний самого подсудимого, подтверждается и прослушанной аудиозаписью телефонного звонка подсудимого в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу, где подсудимый выражает явную ненависть к сотрудникам полиции. Таким образом, оснований считать, что подсудимый сделал заведомо ложное сообщение о захвате заложников и намерении их убийстве из хулиганских побуждений, у суда не имеется.

На умышленность действий подсудимого ФИО2 указывает и способ совершения им преступления, который, сообщая сотруднику дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу, как представителю органа исполнительной власти, заведомо ложные сведения о захвате заложников, указывая конкретные угрозы их жизни и здоровью - намерения их убийства каждые 5 минут, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, осознавал, что его сообщение может посеять панику среди населения, вызвать волнения граждан, будет поставлена под угрозу общественная безопасность, приостановлена, дестабилизирована или прекращена деятельность органов власти в сфере внутренних дел и обеспечения государственной безопасности, вызовет необходимость его проверки правоохранительными органами и для проверки поступившей информации от исполнения своих должностных обязанностей, выполнения запланированных мероприятий, решения значимых задач и функций, будет отвлечено значительное количество сотрудников правоохранительных органов, из-за чего может пострадать деятельность, связанная раскрытием и расследованием иных реальных преступлений. Также потребуется проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, финансируемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, тем самым желал дестабилизации своими действиями деятельности органов власти, преследуя попытку обратить на себя внимание правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на заведомо ложном сообщения захвате заложников и их убийстве указывают его конкретные действия, когда он, осознавая и понимая, что данная информация является вымышленной, не соответствующей действительности, не имея цели совершения террористического акта, сообщает о ней сотрудникам правоохранительных органов, что подтверждается показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии и суде, а также произведенным осмотром места происшествия по месту проживания и осуществления подсудимым телефонного звонка, где граждане, жизни и здоровью которым бы угрожала опасность, а также предметы опасные для жизни и здоровья, обнаружены не были.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Согласно заключению экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет такую способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. (т. 2 л.д. 7-8)

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его достоверным, поскольку оно сделано врачами – экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее профессиональное образование и достаточный стаж экспертной работы, с применением научно – обоснованных методик, после исследования материалов уголовного дела, личности подсудимого и его непосредственного освидетельствования.

Принимая во внимание приведенные выше заключение эксперта, учитывая отсутствие сведений о психической неполноценности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшим сторонам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья близкого родственника подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, совершение ФИО2 тяжкого преступления в период отбытия наказания за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, не достигло своей цели, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства и отбывания наказания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Чайковским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявленный представителем потерпевшего УФСБ России по Пермскому краю гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленный представителем потерпевшего Отделом ОМВД России по Чайковскому городскому округу гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Компакт – диск с аудиозаписью телефонного сообщения из дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу с серийным номером на посадочном кольце диска: №; компакт – диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонента № за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – хранить при уголовном деле.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку подсудимый ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 207 УК РФ при помощи своего мобильного телефона осуществил звонок в органы исполнительной власти, содержащий заведомо ложное сообщение об акте терроризма, суд принимает решение о конфискации данного мобильного телефона в собственность государства, так как подсудимый использовал вышеуказанное средство связи при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФСБ России по Пермскому краю в счет возмещение имущественного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу в счет возмещение имущественного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт – диск с аудиозаписью телефонного сообщения из дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу с серийным номером на посадочном кольце диска: № компакт – диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонента № за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEY 1: №, IMEY 2: № – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

«_____» _____________ 2023 г

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-296/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002410-56

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.