УИД 31RS0016-01-2023-004300-44 Дело № 2-3796/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.,

с участием

помощника прокурора г. Белгорода Кошмановой Я.В.

истца ФИО1 и его представителя в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о государственной регистрации истец является собственником <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске пояснив, что ФИО3 является внучкой истца. После смерти матери (их дочери в 2006г.) Ирина проживала со своим отцом. Через некоторое внучка пришла жить к ним, бабушка (его супруга) установила над ней опеку и она все время, вплоть до 2018 года проживала с ними в <адрес>. В 2012 году их сын ФИО4 женился и стал проживать в квартире по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО5 больше никогда не проживала по указанному адресу. Соответственно, ответчица никогда не несла материальных затрат по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. В 2018 году у них с ответчицей произошел конфликт из-за денег, которые она получила и уехала в неизвестном направлении, с ними не общается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по всем известным адресам, в том числе и по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, свидетелей, а также заключение прокурора, который считал подлежащим удовлетворению требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из искового заявления следует, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире ограничивает его права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 6).

Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, участия в ремонте жилого помещения не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец предоставляет копии платежных документов (квитанции) по оплате коммунальных услуг за период с 2022-2023г.г., из которых видно, что плательщиком является истец и фактически проживающий сын ФИО4, задолженности не имеется (л.д. 33-48).

Сведений о невозможности удовлетворения требований истца от ответчика не поступило.

Соответственно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, таких ходатайств им не заявлялось.

Возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В ходе судебного разбирательства допрошены супруга и сын истца ФИО6 и ФИО4 в качестве свидетелей, которые подтвердили, что после смерти ФИО7, дочери истца, осталась ее несовершеннолетняя дочь Ирина сначала с отцом, а после стала проживать с бабушкой и дедушкой. Бабушка оформила над Ириной опеку и последняя проживала по их месту жительства в <адрес>. По адресу <адрес> ответчик проживала только до 2006 года, с матерью, потом была только зарегистрирована. С 2012 года по спорному адресу проживает ФИО4 со своей супругой, оплачивает коммунальные услуги, содержит помещение в надлежащем состоянии. В 2018 году ответчица уехала из города Белгорода и больше не общается, ни с дедушкой, ни с бабушкой, поэтому добровольно сняться с регистрационного учета не может.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица добровольно покинула спорное местожительство, вселиться никогда не пыталась в связи, с чем требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда

изготовлено 24 июля 2023г.