№ 2-418/2022

УИД 10RS0014-01-2022-001158-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, по тем основаниям, что между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 30.09.2019. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему осуществляению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, прредусмотренно техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Ответчиком не соблюдены обязательства по договору, в том числе не осуществлены мепрорияти по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном договором, а также не предоставлено уведомление о выполнении / устранении замечаний, сроки осуществления мепрорятий, установленниые договором истекли. В адрес ответчика направлялось в порядке досудебного урегулирования спора письмо от 09.11.2021 с предложением расторгнуть договор, направлено дополнительное соглашение, подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомление о выполнении условий договора не поступило. Истец указывает, что договор технологического присоединения является публичным договором, просит на основании ст. 452 ГК РФ расторгнуть договор, в соответствии со ст. 15, ч. 5 ст. 453 ГК РФ взыскать плату за осуществление мероприятий по реализации технологического присоединения в размере 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов и установлено судом, между <данные изъяты> (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор №№ от 30 сентября 2019 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам элетросетевого хозяйства <данные изъяты> (далее договор) – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. П.1 договора установлен класс напряжения электрических сетей, к которым осущестляется технологическое присоединение №.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1

С 23.08.2021 <данные изъяты> переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад» без реорганизационных мероприятий.

Согласно п. 5 договора №№ от 30 сентября 2019 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8.1 договора на заявителя возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В силу п. 8.2 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 9 договора).

Истец выдал ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям от 23.09.2019 №№, срок действия данных условий 2 года.

ФИО1 обратился к истцу с просьбой установить класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение № (л.д. 21) и продлить срок действия договора до 01.10.2020 (л.д. 20).

Дополнительным соглашением от 19 июня 2020 г. срок оказания услуги по договору от 30 сентября 2019 г. продлен до 01 октября 2020 г., установлен класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение № (л.д. 19).

Выданы ответчику новые технические условия для присоединения к электрическим сетям от 19.06.2020 №№.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя в объеме, предусмотренном техническими условиями, до настоящего времени в сетевую организацию не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком технических условий, 09.11.2021 в адрес ответчика истец направлял соглашения о расторжении спорного договора, которые ответчик не подписал.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору (истца) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №№ и факт ненадлежащего исполнения обязательств заявителя по договору (ответчика) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №№.

Досудебное урегулирование спора в виде предложения подписать соглашения о расторжении спорного договора, направленные истцом, и фактический отказ в этом ответчика, произведено в соответствии с условиями договора, в связи с чем, сетевая организация вправе требовать расторжения договора.

Требования истца о расторжении договоров основаны на законе (ст. 450 ГК РФ), поскольку ответчиком не исполнены пункты технических условий, в связи с чем, дальнейшее осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в установленные сроки оказалось невозможным, следовательно, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорный договор.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за технологическое присоединение, установленную п. 10 договора №№ от 30 сентября 2019 г.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета <данные изъяты> по ценам и тарифам № 202 от 21.12.2018 и составляет 550 руб., включая НДС 20% 91 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в размере 100 % от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 8.5 договора ответчик принял обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с разделом III договора в сумме 550 руб. Вместе с тем, данное обязательство ответчиком не исполнено; соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит ко взысканию денежная сумма в размере 550 руб.

С ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ от 30 сентября 2019 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам элетросетевого хозяйства энергопринимающих устройств <данные изъяты> № от 30.09.2019, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» плату за технологическое присоединение в размере 550 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Д. Табота

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ