№ 2-3246/20225
УИД№25RS0003-01-2022-003706-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Карбулаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. 12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Общество уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 19.01.2019 по 12.05.2020 в размере 30 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела уведомлен, чему в деле имеются подтверждения, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании требования признал частично, указал, что брал указанный займ, считает, что проценты большие и завышены. Пояснила, что находится на пенсии и подрабатывает, когда позволяет здоровье. Просила произвести расчет процентов по ключевой ставке Центробанка.
Выслушав позицию стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено судом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 18.01.2019 от в форме оферты, по условиям которого общество обязалось передать ответчику деньги в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 459,900% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты 11 340 рублей, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма, единовременным платежом в размере 41 340 рублей.
На основании заявления застрахованного лица, ФИО1 поручила ООО МФК «Мани Мен» заключить в его интересах с ООО «Абсолют Страхование» договор по страховым случаям инвалидность и смерть. За присоединение к договору страхования подлежала внесению сумма 500 рублей.
Судом установлено, что ответчиком, был указан номер мобильного телефона (№) и на этот номер приходил сгенерированный СМС-код от компании Заимодавца.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выбрал способ получения денежных средств на банковскую карту №.
Факт перечисления денежной суммы на карту ответчика подтвержден ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», из которого следует, что программно- аппаратном комплексе «Payneteasy» имеется информация о транзакции 18.01.2019 суммы в размере 29 500 рублей ФИО1.
Поскольку ответчиком не опровергается заключение договора займа на указанную сумму, а также не исполнение обязательства по возврату истцу долга по договору займа, следовательно, сумма по договору займа в размере 30 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Согласно условиям договора обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в следующих размерах: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа включительно – 850,09% годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа включительно – 195,64% годовых, с 17 дня срока займа но 29 день срока займа включительно - 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850,09% годовых. Сумма займа и проценты уплачиваются клиентом единовременным платежом 17.02.2019 года в сумме 41 340 рублей
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
12.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1.
Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент (ООО МК «Мани Мен») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложения № 1 к договору уступки прав (требований), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.
На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла 96 435 рублей (основной долг 30 000; проценты 60 000, штрафные санкции 6 435) (Приложение № 1).
В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.10.2021 мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика определением мирового судьи отменен.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга в размере 30 000 рублей, а также проценты за период с 18.01.2019 по 12.05.2020 в размере 60 000 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона.
Ответчик просил произвести расчет процентов по ставке Банка России, однако суд полагает, что размер процентов за период с 19.01.2019 по 12.05.2020 подлежит взысканию в размере 60 000 рублей, поскольку при применении среднерыночной ставки процентов для микрозаймов устанавливаемой ЦБ РФ на указанный период(546,84%) сумма процентов составит свыше 163 345руб.
Таким образом, сумма основного долга в размере 30 000 рублей, процентов по договору за период с 19.01.2019 по 12.05.2020 в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 30 000 рублей, проценты за период с 19.01.2019 по 12.05.2020 в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 900 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд гор. Владивостока.
Председательствующий