Дело № 2а-3554/2023
Поступило в суд 21.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
при секретаре Панариной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по г.Новосибирску к ФИО о взыскании налоговой задолженности,
ФИО1 Н О В И Л:
МИФНС России № 17 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО, задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 6600 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 21,45 рублей за период с /дата/ по /дата/, пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 64,52 рублей за период с /дата/ по /дата/, налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.28 Налогового кодекса РФ за 2020 г. в размере 63589 рублей, пени в размере 15314,27 рублей, штраф по ст.122 Налогового кодекса РФ в размере 1589,73 рублей, штраф по ст.119 Налогового кодекса РФ в размере 2384,59 рублей, всего 89563,56 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 с /дата/ по настоящее время.
Административный ответчик должен уплатить транспортный налог за 2020 г. в сумме 6600 рублей из расчета 220 л.с. х 30 рублей. Срок уплаты налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление с расчетом транспортного налога в электронной форме через личный кабинет. Также МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика требование с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена. Также налогоплательщиком уплачен транспортный налог за 2019 г. с нарушением срока, в связи с чем начислена пени.
Кроме этого, /дата/ ФИО представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г., т.е. с нарушением срока установленного ст.216 Налогового кодекса РФ- 30.04. года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По результатам налоговой проверки ФИО привлечен к административной ответственности по ст.119,122 Налогового кодекса РФ решением № от /дата/.
Решением УФНС по <адрес> № от /дата/ внесено изменение в решение № от /дата/ решением № от /дата/.
В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление с расчетом налога и предложением уплатить штрафы. Также МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика требование с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена.
Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-2385/2022-7-8 о взыскании налоговой недоимки.
Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения (л.д. 68). Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, регистрационный знак <данные изъяты> с /дата/ по настоящее время является ФИО(л.д.22)
МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2020 г. в размере в сумме 6600 рублей из расчета 220 л.с. х 30 рублей, исходя из периода времени владения автомобилем и ставке транспортного налога, установленного <адрес> от /дата/ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».
В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомления № от /дата/ с расчетом транспортного налога в электронной форме через личный кабинет (л.д.24,77).
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности начислена пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 21,45 рублей за период с /дата/ по /дата/, пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 64,52 рублей за период с /дата/ по /дата/,3,28 рублей за период с /дата/ по /дата/ (л.д.20,21).
МИФНС России № по <адрес> направлялось в адрес налогоплательщика требования № от /дата/ с указанием срока для добровольной уплаты (л.д.32,44). По утверждению налогового органа недоимка не была уплачена. Доказательств обратному суду не представлено.
/дата/ ФИО представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г. (л.д.9-15), с нарушением срока установленного ст.216 Налогового кодекса РФ- 30.04. года, следующего за истекшим налоговым периодом. В декларации содержатся сведения о продаже квартиры по адресу <адрес> квартира /дата/000 рублей. Административным истцом осуществлена камеральная налоговая проверка с составлением акта № от /дата/ (л.д.5-8)
По результатам налоговой проверки ФИО привлечен к административной ответственности по ст.119,122 Налогового кодекса РФ решением № от /дата/ (л.д.37-41)
Решением УФНС по <адрес> № от /дата/ внесено изменение в решение № от /дата/ решением № от /дата/ (л.д.42-43).
С учетом внесенных изменений, ФИО обязан налоговым органом уплатить налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.28 Налогового кодекса РФ за 2020 г. в размере 63589 рублей, пени в размере 15314,27 рублей, штраф по ст.122 Налогового кодекса РФ в размере 1589,73 рублей, штраф по ст.119 Налогового кодекса РФ в размере 2384,59 рублей
До вынесения решения УФНС по <адрес> № от /дата/, МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика требование № от /дата/ с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена (л.д.35,36,46).
Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-2385/2022-7-8 о взыскании налоговой недоимки (л.д.25).
Настоящее административное исковое заявление подано в суд /дата/ с соблюдением процессуального срока.
Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, налога на доходы физических лиц за 2020 г., пени и штрафы, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной выше налоговой недоимки и пени.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО, ИНН <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 6600 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 21,45 рублей за период с /дата/ по /дата/, пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 64,52 рублей за период с /дата/ по /дата/, налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 28 Налогового кодекса РФ за 2020 г. в размере 63589 рублей, пени в размере 15314,27 рублей, штраф по ст.122 Налогового кодекса РФ в размере 1589,73 рублей, штраф по ст.119 Налогового кодекса РФ в размере 2384,59 рублей, всего 89563,56 рублей.
Взыскать с ФИО, ИНН <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2886 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева