Решение по делу № 12-22/2023 от 11.12.2023.

Дело 1-467/2023

УИД 79RS0002-01-2023-003017-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области Адушевой А.П., Халиманенкова К.В., Байрамова Х.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей уборщиком служебных помещений в ООО «Вертикаль», невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29.11.2023, осуждена 13.12.2023 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов, который в законную силу не вступил, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб последней, при следующих обстоятельствах:

05.07.2023 около 15 часов 03 минут ФИО1, находясь в магазине «Fix Price» («Фикс Прайс»), расположенном по адресу: <...>, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила из кошелька, находящегося на стеллаже с товаром, который ранее оставила Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие последней, с похищенным денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что 05.07.2023 около 15 часов она зашла в магазин «Фикс Прайс» по адресу: ЕАО, <...>. На одном из товарных стеллажей увидела кошелек, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа кошелек, открыла его и обнаружила в нем деньги различными купюрами, взяла из кошелька 6500 рублей купюрами номиналом 5000, 1000 и 500 рублей, в кошельке оставались деньги купюрами номиналом по 100 и 50 рублей, которые она не пересчитывала. Денежные средства в сумме 6500 рублей она положила к себе в карман, кошелек с оставшейся суммой денег обратно положила на стеллаж с товаром. Затем выбрала в магазине продукты питания, расплатилась похищенными деньгами и ушла из магазина, остальными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, она понимала, что совершила хищение денежных средств, сожалеет о случившемся, обязуется возместить ущерб потерпевшей.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вина подтверждается показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 подтвердила обстоятельства совершенного ею 05.07.2023 около 15 часов 03 минут хищения из кошелька, обнаруженного на стеллаже в магазине «Фикс Прайс» по адресу: ЕАО, <...>, денежных средств в сумме 6500 рублей, которыми она оплатила выбранный в магазине товар (л.д. 65-74).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями потерпевшей ФИО4 установлено, что 05.07.2023 около 15 часов она зашла в магазин «ФиксПрайс» по адресу: ЕАО, <...>, при себе у нее был кошелек бирюзового цвета из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в общей сумме 6900 рублей купюрами номиналом 5000, 1000, 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей и две купюры номиналом по 50 рублей. Данный кошелек она случайно оставила на стеллаже, когда рассматривала товар, и обнаружила это когда подошла к кассе, о чем сообщила сотруднику магазина. Один из сотрудников магазина обнаружил ее кошелек на стеллаже с товаром, при этом в кошельке отсутствовали денежные средства в сумме 6500 рублей купюрами номиналом 5000, 1000 и 500 рублей, в связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств. В ее присутствии сотрудниками полиции были осмотрены записи с видеокамер, установленных в магазине, на которых видно, что к стеллажу, где был ею оставлен кошелек, подходила женщина, далее ее действий было не видно, так как этот участок плохо просматривался. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одинокая мать, ее среднемесячный доход составляет 25000 рублей, ей необходимы денежные средства для оплаты съемного жилья и содержания ребенка (л.д. 22-24, 26-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает в магазине «Фикс Прайс» охранником. 05.07.2023 около 15 часов 05 минут девушка обнаружила пропажу кошелька, находясь возле кассы, о чем сообщила сотрудникам магазина, затем ушла из магазина. Примерно в 16 часов девушка вернулась в магазин и попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы найти кошелек и сообщила, что рассматривала товары на стеллажах. Тогда он осмотрел стеллажи, на одном из них обнаружил кошелек и передал его владельцу (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что 13.07.2023 она участвовала в качестве понятой при проверке на месте показаний ФИО1 Перед началом проверки были разъяснены права и обязанности, в следственном действии также участвовали второй понятой, следователь, защитник и подозреваемая ФИО1, которая в помещении магазина «Фикс Прайс» по адресу: ЕАО, <...> указала стеллаж, на котором она 05.07.2023 обнаружила кошелек и взяла из него денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего выбрала в магазине товар и оплатила его похищенными деньгами (л.д. 84-88).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, произведенного в магазине «Фикс Прайс» по адресу: ЕАО, <...>, в ходе которого обнаружен и изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине (л.д. 5-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, в ходе которого в кабинете № 318 СО МО МВД «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, <...> осмотрен кошелек бирюзового цвета с ремешком-держателем на замке-молнии, внутри кошелька обнаружены и осмотрены 3 купюры номиналом по 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей, кошелек и денежные средства возвращены ФИО4 (л.д. 12-16);

-протоколом выемки от 07.07.2023, из которого следует, что в кабинете № 318 СО МО МВД «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, <...> у потерпевшей ФИО4 изъят кошелек бирюзового цвета, денежные средства – 3 купюры номиналом по 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей (л.д. 30-33);

-протоколом смотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрены кошелек бирюзового цвета, денежные средства – 3 купюры номиналом по 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей, указанные кошелек и денежные средства постановлением от 07.07.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые на основании постановления от 07.07.2023 возвращены законному владельцу потерпевшей ФИО4 (л.д. 34-37, 38, 39);

-протоколом явки с повинной от 11.07.2023, в котором ФИО1 сообщила о совершенном преступлении – хищении из кошелька, обнаруженном ею на стеллаже в магазине «Фикс Прайс» по адресу: ЕАО, <...>, денежных средств, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению (л.д. 45);

-протоколом осмотра документов от 13.07.2023, согласно которому осмотрен диск с записью от 05.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фикс Прайс» по вышеуказанному адресу, участвующая в осмотре ФИО1 опознала себя, подходящей к стеллажу с вещами, и пояснила, что на стеллаже обнаружила кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 6500 рублей. Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-78, 80).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного преступления.

Показания потерпевшей, свидетелей, а также самой подсудимой ФИО1, которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании излагала причины и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт тайного хищения ФИО1 имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО4 Показания потерпевшей ФИО4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимая не опровергает.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой. Также судом установлено, что подсудимая не оговаривает себя.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имущества ФИО4 совершено подсудимой ФИО1 тайно, поскольку из показаний подсудимой установлено, что в момент хищения она убедилось, что рядом с ней никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, а имущество (кошелек с денежными средствами) находились на стеллаже в магазине, где ранее их оставила потерпевшая, то есть в свободном для подсудимой доступе.

Суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, признает причиненный ФИО4 ущерб значительным, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, кроме того потерпевшая заявила о значительности причиненного ей ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, являющейся одинокой матерью и имеющей невысокий среднемесячный доход, который составляет менее прожиточного минимума на семью потерпевшей.

На учете у врача-психиатра подсудимая ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст., пагубное употребление барбитуратов, опиатов, обращалась за помощью к врачу наркологу-психиатру (л.д. 120).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 447 от 20.07.2023 ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов и опиоидов (полинаркомания), однако удовлетворительная социальная адаптация, сохранность когнитивных функций и интеллекта в целом указывает на то, что данное расстройство не столь значительно и не лишает ее способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает полинаркоманией, комиссия экспертов, в случае назначения судом наказания, рекомендует ей пройти лечение (которое ей не противопоказано) от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 102-103).

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что наличие у нее в организме барбитуратов связано с приемом антидепрессантов, которые она принимала в течение длительного периода в связи со сложной обстановкой в семье, суд считает несостоятельными и опровергающимися вышеуказанным заключением амбулаторно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов, а также данными о ее личности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

ФИО1 не судима (л.д. 106-107), совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртными напитками, замечена в употреблении наркотических средств, жалобы на ее поведение в быту не поступали, на профилактическом учете в МО МВД «Биробиджанский» не состоит (л.д. 113), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения (л.д. 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 45), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Совершение ФИО1 преступления в условиях нахождения кошелька с денежными средствами в открытом для нее доступе, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, о чем указывал защитник, поскольку суд считает, что данное обстоятельство не свидетельствует о совершении ФИО1 преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, так как из показаний последней установлено, что когда она увидела кошелек, то убедилась, что рядом никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, понимала, что совершает хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, в целях влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, восстановления социальной справедливости, а также руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение установленного преступления, суд, с учетом вышеизложенного, считает нецелесообразным и не способствующим исправлению последней.

Принимая во внимание способ совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также степени реализации преступных намерений, корыстного мотива совершения умышленного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.12.2023.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей с 29.11.2023 по 18.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что заключение эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы содержит вывод о наличии у ФИО1 диагноза «полинаркомания» и отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от данного заболевания, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на осужденную следует возложить обязанность по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в следующем порядке:

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле,

-кошелек, три купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, следует возвратить последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей с 29.11.2023 по 18.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

-кошелек, три купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, возвратить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие ее интересы.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова