Дело № 2-161/2025 УИД 21RS0022-01-2024-003196-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Ч.С.В.,

установил:

ООО «Сибиряк" обратилось в суд с иском с учетом уточнения к наследнику Ч.С.В.. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 9600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.022 между Ч.С.В.. и ООО МКК «Новое финансирование» был заключён договор потребительского займа № № на сумму 3 840 рублей, годовая ставка 365%. ООО МКК «Новое финансирование» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 3 840 рублей, переведя денежные средства на счет ФИО2 13.01.2023 между ООО МКК «Новое финансирование» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключён договор цессии об уступке прав требований по договорам займа, в том числе с Ч.С.В.В. 12.02.2024 между ООО «Сибиряк Плюс» и ООО «Сибиряк» было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии). Сумма основного долга составляет 3840 рублей, начисленные проценты 5760 рублей. Таким образом, сумма ко взысканию составляет 9 600 рублей. просят взыскать с наследников ФИО2 9 600 рублей задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Сибиряк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц ООО «Долговое агентство Фемида», ООО МФК «Русинтерфинанс», ООО «МКК УН Финанс», ПАО Сбербанк ООО «Инкас Коллект», ООО «ПКО «Фабула», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Твой кредит», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТинькофБанк», ООО МКК «Новыое финансирование», ООО «Сибиряк Плюс», Новочебоксарский ГОСП УФССП по ЧР, нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.07.2022 между ООО МКК «Новое финансирование" и Ч.С.В. заключен договор № НФ№ на сумму 3 840 рублей, годовая ставка 365%.

ООО МКК «Новое финансирование» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 3 840 рублей, переведя денежные средства на счет ФИО2

13.01.2023 между ООО МКК «Новое финансирование» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключён договор цессии об уступке прав требований по договорам займа, в том числе с ФИО2

12.02.2024 между ООО «Сибиряк Плюс» и ООО «Сибиряк» было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии).

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по договору от 31.07.2022 образовалась задолженность по договору за период с 31.07.2022 по 27.12.2022 в размере 9600 руб., из которых сумма основного долга составляет 3840 рублей, начисленные проценты 5760 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Сибиряк» является правопреемником займодавца на основании договоров об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности заемщиком не представлено.

24.08.2022 Ч.С.В. умерла.

После ее смерти нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело.

Согласно сообщения нотариуса ФИО3, наследство Ч.С.В.В. принято братом ФИО1, ввиду направленного отказа от наследства наследника первой очереди по закону дочери наследодателя ФИО4

Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО1 принял наследство после смерти Ч.С.В.. в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти Ч.С.В. на праве собственности принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 169 167,64 руб.

ФИО1, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Ч.С.В.. в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, кадастровый номер: №. Кадастровая стоимость 1/10 доли по состоянию на дату открытия наследства, 24.08.2022 составляет 116916 рублей 76 копеек (л.д.75).

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 и иной оценки наследственного имущества в деле не имеется, суду не представлено.

Также судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда от 20.06.2024 постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № № от 12.11.2020 в сумме 81 832,56 руб., из которых 76 941,51 руб. – сумма основного долга, 4 878,22 руб. – просроченные проценты, комиссии и штрафы – 12,83 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654,98 руб. Сумма взыскания с ФИО1 не должна превышать стоимости принятого наследственного имущества в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес>.».

Заочным решением Новочебоксарского городского суда от 07.11.2024 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № № от 13.07.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ч.С.В., в сумме 35 084 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252 рубля 52 копейки. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» в части взыскания с ФИО1 за счет наследственного имущества Ч.С.В. Валентиновны задолженности по договору займа в размере 38 250 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1147 рублей 98 копеек отказать».

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по возврату суммы займа, предусмотренные вышеуказанным договором займа, не прекратились в связи со смертью заемщика Ч.С.В.., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – ответчику ФИО1

В силу вышеприведенных правовых норм ответчик ФИО1 несет ответственность за исполнение обязательств по договору займа, заключенному наследодателем ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующие обстоятельства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд определяет не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и размер долгов наследодателя.

Учитывая, что с ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда от 20.06.2024 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма долга Ч.С.В.. в сумме 81 832,56 руб., решением Новочебоксарского городского суда от 07.11.2024 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскано 35 084,20 руб., а всего 116 916,76 руб., при этом ФИО1 принял наследство Ч.С.В. в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, стоимостью 116 916, 76 руб., разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд принимая во внимание положения статей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества умершего заемщика, а если другое наследственное имущество после удовлетворения за счет этого имущества требований другого кредитора наследодателя отсутствует, в силу части 1 статьи 416 ГК Ф обязательство наследника прекращается невозможностью исполнения, своим имуществом наследник по долгам наследодателя не отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в польз истца расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 9 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 07.03.2025