УИД: 07RS0005-01-2023-000512-78

делу № 2а-382/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец Управления Федеральной налоговой службы России по КБР (далее УФНС) просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку и пени в общей сумме 2189,02 руб. из которых: 2143 руб. земельный налог за 2016 и 46,02 руб. пени.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего административного дела было назначено ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступило заявление, в котором указано об уплате земельного налога и пени, с приложением чека от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, исходя из требований административного истца, оплачена сумма 2189,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности и урегулированием спора при этом, указано на частичный отказ от иска, хотя в заявлении буквально указано: В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ УФНС просит принять частичный отказ от административного искового заявления в части взыскания с ФИО1 по следующим вицам налогов: земельного налога за 2016 год в размере 2 143 руб. Итого общая сумма 2 143 руб. И просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС в счет неисполненной обязанности по уплате: пени по земельному налогу за 2016 год в размере 46,02 руб. Итого общая сумма 46,02 руб. Последствия частичного отказа от иска известны.

Вместе с тем, как указано выше и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исходя из требований административного истца оплачена сумма 2189,02 руб., то есть земельный налог за 2016 в размере 2 143 руб. и пени 46,02 руб.

При этом, следует отметить, что если административным истцом выявляется новая задолженность, то исковые требования не могут быть уточнены в рамках имеющегося в производстве суда административного дела, так как истцу надлежит, в случае ее неуплаты, обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, обратиться в районный суд с административным иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отказаться от иска можно только в письменной форме, так как в этом случае дело рассматривается без проведения устного разбирательства, поэтому протокол судебного заседания не ведется (ч. 1 ст. 292 КАС РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42).

Письменное заявление административного истца об отказе от иска приобщено к материалам административного дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административный истец, не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Исходя из заявленных требований, их добровольной оплаты административным ответчиком в полном объеме, суд, учитывая, что отказ заявлен добровольно, без каких-либо условий, и сочтя, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 199-200, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки и пени в общей сумме 2 189,02 руб. из которых: 2 143 руб. земельный налог за 2016 и 46,02 руб. пени, ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.М. Баун