Дело № 2-170/2023 (2-2198/2022)

24RS0016-01-2022-002361-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Красноярский край, ЗАТО <адрес>. Управляющая компания МП ГЖКУ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг. Ответчиками не производилась оплата за жилое помещение, в результате чего за период с 01.02.2018 по 23.05.2019 образовалась задолженность в размере 29468,07 руб., пени за период с 21.03.2018 по 30.06.2022 в размере 22572,96 руб.

29.03.2019 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-0387/28/2019 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 33077,08 руб., который на основании возражений, поступивших от ответчика, был отменен 26.05.2022. 21.11.2021 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4268/28/2022 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 23.05.2019 в размере 3626,26 руб., который на основании возражений, поступивших от ответчика, был отменен 17.12.2021. Задолженность в добровольном порядке не погашена в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам с ответчиков ФИО2, ФИО3 за период с 01.02.2018 по 23.05.2019 образовалась задолженность в размере 29468,07 руб., пени за период с 21.03.2018 по 30.06.2022 в размере 22572,96 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1761,23 руб.

Представители истца, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором поясняет, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат и он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела, с 16.09.2013 по 24.05.2019 собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, являлись ответчики ФИО2, ФИО3 на праве совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2021.

На основании решения от 01.10.2012 общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> управляющей организацией выбрано МП «ГЖКУ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2020 года МП ГЖКУ признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

29.03.2019 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-387/28/2019 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 33077,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26.05.2022 судебный приказ от 29.03.2019 № 02-387/28/2019 отменен.

21.11.2021 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4268/28/2021 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 23.05.2019 в размере 3626,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17.12.2021 судебный приказ от 21.11.2021 № 02-4268/28/2021 отменен.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ в ч. 3 ст. 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов

Истцом в период с 01.02.2018 по 23.05.2019 ответчикам предоставлены жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, однако, ответчики от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг, предоставленных в спорный, период уклонились.

Ответчиками суду не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленных к оплате коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих получение услуг в меньшем объеме, чем приведено истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда.

При определении размера неустойки судом не установлено наличия признаков несоразмерности между последствиями нарушения обязательства и взыскиваемой неустойкой. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установление неустойки является способом обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, носит компенсационный характер, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, то основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО3, наличие перед истцом задолженности, которая не оспаривается ответчиком ФИО2, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность за период с 01.02.2018 по 23.05.2019 в размере 29468,07 руб., пени за период с 21.03.2018 по 30.06.2022 в размере 22572,96 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере 1761,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2018 по 23.05.2019 в размере 29468,07 руб., пени за период с 21.03.2018 по 30.06.2022 в размере 22572,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,23 руб. Всего взыскать 53802 (пятьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня и изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Председательствующий Дряхлова О.В.