50RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4694/2023 по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия ФИО2 ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании об оспаривании бездействия ФИО2 России по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился. прислав своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Ивантеевский городской суд оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик представитель ФИО2 УФССР <адрес>, представитель У. России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 извещены в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Вместе с тем, частью 2 указанной статьи, предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Местонахождение судебного пристава определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Исходя из положений статьи 33 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при определении подсудности административного искового заявления правовое значение имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ, подразделения службы приставов, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые определяются местом нахождения должника в исполнительном производстве или принадлежащего ему имущества.

Таким образом, правовое значение для определения подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из представленных документов в материалах дела местом жительства должника ФИО4 является <адрес>, судебный пристав-исполнитель должен исполнять свои обязанности в рамках исполнения исполнительного документа в отношении должника на территории <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Пушкинского городского суда <адрес>.

Статьей 27 Кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрена передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адреса нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Пушкинского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что административное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.

Руководствуясь статьей 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело №а-4694/2023 по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия ФИО2 ГУФССП России по <адрес> передать по подсудности в Ивантеевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 25.07.2023г.

Судья