74RS0028-01-2025-005681-42

Дело №2-3413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "НОВИКОМБАНК" (акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "НОВИКОМБАНК" (АО) либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 13 июня 2024 между АКБ "НОВИКОМБАНК" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей по ставке 16,50 % годовых сроком до 13 июня 2028 года. в связи с нарушением заемщиком обязательств по целевому использованию полученного кредита банк 16 августа 2024 года направил в адрес ответчика уведомление об увеличении процентной ставки по договору на 4 процентных пункта, приложив график платежей от 16 августа 2024 года. По состоянию на 03 сентября 2025 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 600765,86 рублей, в том числе: 485477,61 рублей – просроченная сумма основного долга; 87375,66 рублей – просроченная сумма процентов; 27912,59 рублей – штрафы, неустойка. Банк дважды обращался к заемщику в досудебном порядке 23 октября 2024 года и 01 июля 2025 года с требованием о досрочном погашении задолженности по договору и досрочном расторжении договора. Обращения банка оставлены заемщиком без ответа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2024 года в размере 600765,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17015,00 рублей (л.д. л.д. 5-6).

Истец АО АКБ «НОВИКОМБАНК» извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 73).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2024 года между АКБ "НОВИКОМБАНК" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000,00 рублей по ставке 16,50 % годовых сроком до 13 июня 2028 года. Размер ежемесячного платежа – 14312,00 рублей, последний платеж – 14306,64 рублей (л.д. 51-56,57).В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в адрес ФИО1 16 августа 2024 года было направлено уведомление об увеличении процентной ставки по договору (а также рисках неисполнения заемщиком обязательств по договору и применению к нему штрафных санкций за такое неисполнение), с приложением графика платежей (л.д. 45,46), согласно которому увеличен размере ежемесячного платежа до 15325,00 рублей.

Также истцом в адрес ответчика 23 октября 2024 года было направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору и 01 июля 2025 года требование о погашении просроченной задолженности по договору и досрочном расторжении договора, которые оставлены без исполнения (л.д. 37,38).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2024 года, по состоянию на 03 сентября 2025 года задолженность составляет 600765,86 рублей, в том числе: просроченная сумма основного долга – 485477,61 рублей; просроченная сумма по процентам – 87375,66 рублей; сумма штрафов и неустоек – 27912,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2024 года в размере 600765,86 рублей, в том числе: просроченная сумма основного долга – 485477,61 рублей; просроченная сумма по процентам – 87375,66 рублей; сумма штрафов и неустоек – 27912,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23 сентября 2025 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 17015,00 рублей (л.д. 10).

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17015,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2024 года в размере 600765,86 рублей, в том числе: просроченная сумма основного долга – 485477,61 рублей; просроченная сумма по процентам – 87375,66 рублей; сумма штрафов и неустоек – 27912,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17015,00 рублей, всего 617780,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова