УИД 77RS0032-02-2025-012117-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года дело № 2-7496/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФНС в лице ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 30 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что согласно данным ФИО1 является генеральным директором ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ». В связи с наличием у ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» задолженности по обязательным платежам в бюджет ФНС в лице ИФНС России № 30 по адрес обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2019 по делу № А40-252321/18-123-151 «Б» ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 09.02.2024 конкурсное производство по делу № А40-252321/18-123-151 «Б» в отношении ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» завершено. фио, действуя на основании договора цессии от 03.04.2024, заключенного между ним и бывшим конкурсным управляющим Должника фио, обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве в части взыскания с ФНС России в лице Инспекции вознаграждения арбитражного управляющего ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» в размере сумма с фио на фио Определением Арбитражного суда адрес от 18.06.2024 заявление фио удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство с фио на фио, взыскано с ФНС России в лице ИФНС России № 30 по адрес сумма в остальной части отказано. На взыскание данной суммы судом выдан исполнительный лист от 18.03.2025 № 049858034, по которому Инспекция платежными поручениями от 02.06.2025 № 3811, от 11.06.2025 № 526165 выплатила данную сумму. В связи с недостаточностью средств Должника, уполномоченным органом были понесены убытки в виде взысканных с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего. Между бездействием бывшего руководителя ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО1 по подаче заявления о признании должника банкротом в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» и ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» имеется причинная связь. Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с руководителя ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО1 составляет сумма

Представитель истца судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 9 указанного Закона, в указанной выше редакции, предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; и в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).

Судом установлено, что генеральным директором ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» в период с 21.01.2016 по 23.03.2017 являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с наличием у ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, пени – сумма, штрафы – сумма, ФНС в лице ИФНС России № 30 по адрес обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 25.10.2018 заявление о признании ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-252321/18-123-151 «Б».

Определением Арбитражного суда адрес от 27.02.2019 по делу № А40- 252321/18-123-151 «Б» в отношении ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио (ИНН <***>, член ВАУ «Достояние»).

Определением Арбитражного суда адрес от 04.03.2019 временным управляющим утвержден фио (ИНН <***>, член Ассоциации ВАУ «Достояние»).

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2019 по делу № А40-252321/18- 123-151 «Б» ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден фио.

В деле о банкротстве ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» № А40- 252321/18-123-151 20.08.2020 арбитражный управляющий Должника фио обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении фио, фио, фио к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 03.06.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника ФИО1, производство по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда адрес от 17.04.2023 с фио взыскана общая сумма задолженности по реестру требований кредиторов, которая составляет сумма и текущие расходы в размере сумма Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности фио и взыскание указанной задолженности являлась не подача заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) в установленные законом сроки.

Таким образом, указанным судебным актом установлена обязанность фио в срок не позднее 01.02.2017 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» банкротом.

Определением Арбитражного суда адрес от 09.02.2024 конкурсное производство по делу № А40-252321/18-123-151 «Б» в отношении ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» завершено.

фио, действуя на основании договора цессии от 03.04.2024, заключенного между ним и бывшим конкурсным управляющим Должника фио, обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве в части взыскания с ФНС России в лице Инспекции вознаграждения арбитражного управляющего ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» в размере сумма с фио на фио

Определением Арбитражного суда адрес от 18.06.2024 заявление фио удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство с фио на фио Взыскано с ФНС России в лице ИФНС России № 30 по адрес сумма в остальной части отказано.

На взыскание данной суммы судом выдан исполнительный лист от 18.03.2025 № 049858034, по которому Инспекция платежными поручениями от 02.06.2025 № 3811, от 11.06.2025 № 526165 выплатила данную сумму.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в силу вышеуказанных норм материального права, учитывая, что фио являлся единоличным исполнительным органом, через которого общество приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которого признаются действиями (бездействием) общества, в разумный срок обязан был осознать критичность сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов, принять меры к обращению в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом). Наличие достаточных оснований для подачи такого заявления подтверждается фактом обращения ИФНС России № 33 по адрес в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом), а, впоследствии, признании обоснованным поданного заявления Арбитражным судом адрес. Указанная обязанность фио не была выполнена. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения фио к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, размер которых доказан с очевидностью, равно как и вина ответчика в их возникновении, выразившаяся в уклонении ответчика от возложенной на него законной обязанности по обращению с заявлением о признании Общества несостоятельным, причинно-следственная связь между виной ответчика и возникновением убытков с безусловностью подтверждена материалами дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, причиненные бюджету РФ, в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, паспортные данные, убытки в пользу ИФНС России № 30 по адрес, понесенные уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ», в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, паспортные данные в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года