Дело 2-1446/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 19.06.2020 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 32 645 рублей, на срок 27 месяцев, под 19,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.05.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 30 935,22 рублей, из которых просроченный основной долг 24 450,17 руб., просроченные проценты 5 957,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 391,42 руб., неустойка за просроченные проценты 136,20 руб. Просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины 1128,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, просит уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предроставил заемщику кредимтв размере 32645 рублей на срок 27 месяцев, под 19,9 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1509,72 рублей не позднее 25 числа месяца. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(п.12 Договора)

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 19.06.2020, подписанного сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность.

В связи с наличием просроченной кредитной задолженности, Банк 14.10.2021 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ от 25.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 19.06.2020 за период с 25.03.2021 по 22.09.2021 в размере 27 762,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 516,44 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 06.12.2021. При этом задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, Банк направил заемщику 15.04.2022 Требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое в установленный срок - до 16.05.2022 в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору... по состоянию на 18.05.2022 составляет 30 935,22 руб., из которых просроченный основной долг – 24 450,17 руб., просроченные проценты – 5 957,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 391,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 136,20 руб. Указанную задолженность банк просит взыскать.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая период допущенной просрочки, сумму задолженности, размер начисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 30 935,22 руб.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1128,06 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный 19.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) с ФИО1 (ИНН ...), задолженность по кредитному договору № ... от 19.06.2020 за период с 25.03.2021 по 18.05.2022 в сумме 30 935,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 128,06 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022