Уголовное дело №1-110/2023

24RS0001-01-2023-000342-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Абан 18 октября 2023 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление суда вступило в законную силу 16 марта 2023 года.

Согласно п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 до настоящего времени водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не обратился.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 30 апреля 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, несмотря на это 30 апреля 2023 года, около 20 часов 00 минут, находясь в гараже по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление автомобилем марки УАЗ ЛЛЛ без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже по адресу: <адрес>, 30 апреля 2023 года, около 20 часов сел за руль автомобиля марки УАЗ ЛЛЛ без государственных регистрационных знаков и поехал на нем домой по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края <адрес>.

Находясь за рулем указанного автомобиля, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя им, около <адрес>, Абанского района, Красноярского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 20 часов 45 минут 30 апреля 2023 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

После чего, на законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST ответил отказом, в связи с чем 30 апреля 2023 года в отношении последнего был составлен протокол №24 КЛ 683150, о направлении к на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого ФИО1 также отказался.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д.52-55), у него есть автомобиль ФИО4 2012 года выпуска без государственных регистрационных номеров. Данный автомобиль в 2022 году он взял у Свидетель №1, хотел его купить, денег не было, сказал Свидетель №1, что со временем с ним рассчитается. Свидетель №1 снял данный автомобиль с регистрационного учета и сказал, что как только с ним рассчитается то они заключат договор купли-продажи. 22 сентября 2022 года в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске, которым признан виновным по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его лишили на 6 месяцев права управления транспортным средством, водительское удостоверения не сдавал. Затем, 05 марта 2023 года на основании постановления судебного участка №1 в Абанском районе был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. 30 апреля 2023 года около 20 часов 00 минут находился в гараже по адресу: <адрес>, Абанского района, Красноярского края, <адрес> А, где выпил 1 кружку пива «Ретро» емкостью 0,5 литра. Затем сел за руль своего автомобиля УАЗ ЛЛЛ без государственных регистрационных знаков и поехал домой. Когда ехал по <адрес> в районе <адрес>, Абанского района, Красноярского края его остановили сотрудники ДПС в 20 часов 45 минут. Инспектор ДПС попросил пройти в патрульный автомобиль где ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и от подписи отказался. Далее инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест, отказался, так как считает, что в этом нет необходимости, так как алкогольное опьянения было бы установлено. После чего инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К, 30 апреля 2023 года около 20 часов 45 минут на служебном автомобиле, двигаясь по <адрес>, увидели движущийся автомобиль марки УАЗ ЛЛЛ без государственных номеров. Решили данный автомобиль остановить для проверки документов. П вышел из патрульного автомобиля, подошел, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель ФИО1 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, он лишен водительского удостоверения, документов на автомобиль сказал, что у него нет. Затем П водителя ФИО1 пригласил в служебный автомобиль, где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 от подписи отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что ФИО1 отказался, в протоколе на направление медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ для сбора материала (л.д.41-42).

Свидетель П в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.43-44).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Р, 30 апреля 2023 года дежурный наряд заступил на смену около 18:00 часов до 00:00 часов, в составе дежурного наряда заступил начальник ГИБДД старший лейтенант полиции К и командир ОДПС ГИБДД П на служебном автомобиле бортовой №. В 20 часов 45 минут дежурный наряд ехал по <адрес>, Абанского района Красноярского края, впереди ехал автомобиль УАЗ ЛЛЛ без государственных регистрационных номеров, затем автомобиль остановился около <адрес>, Абанского района, Красноярского края, управлял им ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения 05 мая 2023 года в ходе выемки диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС от 30 апреля 2023 года передала дознавателю ОД ОМВД России по Абанскому району ФИО5 (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него был в собственности автомобиль УАЗ ЛЛЛ 2012 года выпуска темно-зеленого цвета (амулет-металлик). Примерно в 2022 году данный автомобиль он передал ФИО1, который хотел его купить но поскольку денег у него не было, снял данный автомобиль с регистрационного учета и сказал, что заключит договор купли- продажи и отдаст ему данный автомобиль после расчета. На сегодняшний день за данный автомобиль никаких денег ФИО1 не отдал.

Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 30 апреля 2023 года, согласно которого 30 апреля 2023 года 22 часа 30 минут в ДЧ ОМВД России по телефону поступило сообщение от начальника ГИБДД ОМВД России по Абанскому району старшего лейтенанта полиции К, о том, что 30 апреля 2023 года в 21 час 45 минут в <адрес> около <адрес> остановлен автомобиль УАЗ ЛЛЛ без государственных номеров, под управлением ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264 УК РФ (л.д.3);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 30 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, Абанского района, Красноярского края. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят автомобиль УАЗ ЛЛЛ без государственных номеров, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5-8);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 01 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 30 апреля 2023 года автомобиль марки УАЗ ЛЛЛ без государственных номеров (л.д. 20-24);

- сведениями из протокола выемки от 05 мая 2023 года, в ходе которой у инспектора по ИАЗ ОМВД России по Абанскому району Р был изъят CD-R диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 30 апреля 2023 года (л.д.29-32);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 10 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 30 апреля 2023 года, изъятый в ходе производства выемки от 05 мая 2023 года (л.д.33-35);

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №208970, согласно которого ФИО1 в 20 часов 59 минут 30 апреля 2023 года отстранен от управление транспортным средством в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.9);

- сведениями из протокола 24 КЛ №683150 от 30 апреля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);

- сведениями из справки инспектора по ПАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 30 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1, по данным ФИС ГИБДД-M, права управления транспортными средствами лишен по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ постановлением суда от 22 сентября 2022 года, которое вступило в законную силу 06 декабря 2022 года. Срок лишения права управления ТС 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдал, на основании ст.32.7 КоАП РФ срок лишении права управления прерван. Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление суда от 05 марта 2023 года, вступило в законную силу 16 марта 2023 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д.11);

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложным государственными регистрационными знаками, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 06 декабря 2022 года (л.д.13);

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 05 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление суда вступило в законную силу 16 марта 2023 года (л.д.15-16);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 мая 2023 года, в ходе которой установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал за рулем автомобиля УАЗ ЛЛЛ без государственных номеров от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и остановлен сотрудниками ДПС около <адрес>, Абанского района, Красноярского края (л.д.58- 64).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.77).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №552 от 19 мая 2023 года, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери <данные изъяты>), за которой последний осуществляет уход.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 материалами уголовного дела не подтвержден. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Решение о конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1, совершая преступление, принимается судом на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается срок владения последним, в судебном заседании установлено, что автомобиль находится во владении последнего с 2022 года, в марте 2023 года привлекался к административной ответственности ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в момент совершения правонарушения управлял автомобилем марки УАЗ ЛЛЛ без государственных регистрационных знаков).

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ ЛЛЛ без государственного регистрационного знака – конфисковать и обратить в собственность государства (п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ), CD-R диск с записями патрульного видеорегистратора от 30.04.2023, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья