Решение по делу № 2-3945/2022 от 21.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №2-3945/2022

УИД 26RS0003-01-2022-004870-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Загреба Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ёжаевичу, ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ставропольскому краю) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к следователю отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю Загреба Е.А., в котором просит суд освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 21,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером № площадью 175 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 125,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 765 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 765 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1199 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 163,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14).

В исковом заявлении указано на то, что аресты на имущество были наложены и продлены постановлениями Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что аресты на её имущество были наложены в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, по которому она являлась свидетелем.

Истец указывает, что состоявшимся приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена только вина ФИО2 в совершении преступлений, поэтому именно он является причинителем вреда и несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требования ФИО7 к ФИО1

Истец считает, что отпали основания для сохранения ареста на принадлежащее ей имущество.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 02.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ёжаевич, ФИО6 (т. 1 л.д. 125).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того, ссылался на то, что сроки, на которые были наложены аресты, истекли.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что ущерб потерпевшим: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ёжаевичу, ФИО6, - он до настоящего времени в полном объеме не возместил, ввиду недостаточности средств. Однако ФИО1 к этому не имеет никакого отношения.

В судебном заседании ответчики ФИО9, ФИО6 и их представитель по доверенности ФИО10 возражали против удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением ФИО2 до настоящего времени не возмещен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка вручена её представителю по доверенности ФИО8 (т. 1 л.д. 126).

Ответчик Загреба Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом (т. 1 л.д. 131).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, - в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. При этом судебные извещения направлялись судом в адреса места жительства указанных ответчиков, подтвержденные адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 1 л.д. 130, 131).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку Управление получило первое судебное извещение и направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 38).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, наложен арест на имущество ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на спорные объекты недвижимости:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 21,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 125,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 765 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 765 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1199 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 163,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7).

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста на указанное имущество продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста на указанное имущество продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 14).

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста на указанное имущество продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19).

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста на указанное имущество продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 24).

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста на указанное имущество продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31).

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 44).

Указанным приговором суда за гражданскими истцами – потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ёжаевичем, ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором суда сохранен наложенный постановлениями Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанное имущество для обеспечения приговора в части гражданского иска, заявленного потерпевшими.

Согласно указанному приговору суда, преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 года, в неустановленное время, ФИО2, заведомо зная об отсутствии у него правомочий по распоряжению земельными участками, расположенными в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и осознавая, что на законном основании зарегистрировать и передать право собственности на участки в указанном месте он не может, предложил ФИО3 купить у него три смежных земельных участка площадью 1200 кв. м. метров каждый, расположенных в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, по цене 1000000 рублей за каждый из участков, а всего на общую сумму 3000000 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно наличия у ФИО2 законных оснований на распоряжение земельными участками в указанном месте, а также относительно местонахождения, границ и площади земельных участков, предъявленных ему ФИО2 в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, ФИО3 согласился на приобретение у ФИО2 трех смежных земельных участков площадью 1 200 кв. м. каждый, по цене 1000000 рублей за каждый участок.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО3, для придания вида законности своим действиям, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 04.04.2016 подготовил акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отразив в них заведомо ложные сведения о местоположении, границах и площади земельных участков, согласно которым, границы указанных земельных участков перенесены из оползневой зоны <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, а площадь каждого из этих участков увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Гео-Сфера» по адресу: <адрес>, каб.№, предоставил указанные акты согласования границ земельных участков, содержащие ложные сведения относительно местонахождения, границ и площади земельных участков, кадастровому инженеру ФИО11, убедив ее в достоверности сведений в предоставленных им документах, согласно которым земельные участки перенесены из оползневой зоны СНТ «Водник» <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, а площадь каждого из этих участков увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м.

После чего, кадастровый инженер ФИО11, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, на основании предоставленных ФИО2 актов согласования границ земельных участков и будучи введенной им в заблуждение относительно местонахождения, границ и площади земельных участков, подготовила по заказу ФИО2 межевой план на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 2, межевой план на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, межевой план на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые послужили основанием для последующей государственной регистрации указанных участков и постановки их на государственный кадастровый учет.

ФИО3, будучи обманутым ФИО2 относительно местоположении, границ и площади указанных земельных участков, а также о законности действий ФИО2 по увеличению площади и переносу этих участков из оползневой зоны в садоводческом товариществе «Водник» <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2 по их оплате, в период времени с июля 2015 года по август 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 300000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе риелтора ФИО12 по адресу: <адрес>, передал ФИО2 в качестве оплаты земельных участков денежные средства в сумме 1 000000 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, не позднее ДД.ММ.ГГГГ убедил ФИО3 в качестве оплаты оставшейся части задолженности на сумму 1700000 рублей за приобретенные земельные участки, передать ему право собственности на квартиру с кадастровым номером 26:12:030220:901, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000 рублей, принадлежащую ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 в качестве оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 1700000 рублей по договоренности с ФИО2, действующим в целях хищения принадлежащего ФИО3 имущества, обеспечил передачу права собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО4, на имя ФИО1, что было оформлено посредством заключения безденежного договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, сданного на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «МФЦ г.Ставрополя», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах и площади в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признаны реестровыми ошибками, и на ФИО3 возложена обязанность освободить указанные земельные участки.

Таким образом, ФИО2, обманув ФИО3 о наличии у себя правомочий по продаже участков, расположенных в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и о законности своих действий по увеличению площади и переносу из оползневой зоны в садоводческом товариществе <адрес> в лесополосу вдоль <адрес>, земельных участков с кадастровыми номерами №, № под предлогом получения от ФИО3 оплаты за эти участки похитил денежные средства на общую сумму 1300000 рублей, принадлежащие ФИО3, и квартиру стоимостью 1700000 рублей, принадлежащую ФИО4, а всего имущество на сумму 3 000 000 рублей, что является особо крупным размером. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1300000 рублей, что является особо крупным размером, ФИО4 причин материальный ущерб на сумму 1700000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, у ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи земельных участков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества под предлогом получения им оплаты по планируемой в дальнейшем сделке купли-продажи земельного участка, и для придания в последующем вида законности своим действиям, находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отразив в нем заведомо ложные сведения о местоположении, границах и площади земельного участка, согласно которым, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, перенесены из оползневой зоны <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, а площадь участка увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «Гео-Сфера» по адресу: <адрес>, предоставил указанный акт согласования местоположения границы земельного участка, содержащий ложные сведения относительно местонахождения, границ и площади земельного участка, кадастровому инженеру ФИО11, убедив ее в достоверности сведений в предоставленном им документе, согласно которым земельный участок перенесен из оползневой зоны СНТ «Водник» <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, а площадь этого участка увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м.

После чего, кадастровый инженер ФИО11, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, на основании предоставленного ФИО2 акта согласования местоположения границы земельного участка, и будучи введенной им в заблуждение относительно местонахождения, границ и площади земельного участка, подготовила по заказу ФИО2 межевой план на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые послужили основанием для последующей государственной регистрации указанного участка и постановки его на государственный кадастровый учет.

В сентябре 2016 года, точное время не установлено, ФИО2, заведомо зная об отсутствии у него законных правомочий по распоряжению земельными участками, расположенными в лесополосе вдоль <адрес>, и осознавая, что на законном основании зарегистрировать и передать право собственности на участки в указанном месте он не может, предложил ФИО5 купить у него за 850000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, убедив ФИО5 о местонахождении этого участка в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и обманув ее относительно законности увеличения площади и переноса границ указанного земельного участка из оползневой зоны в <адрес>, в лесополосу вдоль <адрес>.

ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно местонахождении, границ и площади земельного участка, предъявленного ей ФИО2 в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, а также относительно наличия у ФИО2 законных оснований на распоряжение земельными участками в указанном месте, согласилась на приобретение у ФИО2 земельного участка площадью 1 200 кв. м., по цене 850 000 рублей.

ФИО5, будучи обманутой ФИО2 относительно наличия у ФИО2 законных правомочий по распоряжению земельными участками, расположенными в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и законности действий ФИО2 по увеличению площади и переносу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2 по оплате стоимости участка, в период времени с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО5, находясь около здания МКУ «МФЦ г.Ставрополя», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО2 в качестве оплаты земельного участка денежные средства в сумме 650000 рублей.

Впоследствии на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выполненные на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в части его границ и площади, признаны реестровой ошибкой.

Таким образом, ФИО2, обманув ФИО5 о наличии у себя правомочий по продаже участков, расположенных в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и о законности своих действий по увеличению площади и переносу из оползневой зоны в садоводческом товариществе «Водник» <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, под предлогом получения оплаты за этот участок, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 850000 рублей, что является крупным размером. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 850000 рублей, что является крупным размером.

Также, у ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи им земельных участков.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, заведомо зная об отсутствии у него правомочий по распоряжению земельными участками, расположенными в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и осознавая, что на законном основании зарегистрировать и передать право собственности на участки в указанном месте он не может, предложил ФИО6 и ФИО9 купить у него два земельных участка площадью 1 200 кв. м. каждый, расположенных в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, по цене 800000 рублей за каждый из участков. При этом ФИО2 убедил ФИО6 и ФИО9, что вид разрешенного использования указанных участков позволяет вести на них строительство жилого дома.

ФИО6 и ФИО9, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно местонахождения, границ и площади земельных участков, которые предъявлены им ФИО2 в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, а также относительно наличия у ФИО2 законных оснований на распоряжение земельными участками в указанном месте, согласились на приобретение у ФИО2 двух земельных участков площадью 1200 кв. м. каждый, по цене 800000 рублей за каждый участок.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО9 и ФИО6, будучи обманутыми ФИО2 относительно наличия у него законных правомочий по распоряжению земельными участками, расположенными в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и законности действий ФИО2 по увеличению площади и переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Водник», <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2 по оплате стоимости указанных участков, находясь около здания МКУ «МФЦ г.Ставрополя», расположенного по адресу: <адрес>, передали ФИО2 в качестве оплаты земельных участков денежные средства на общую сумму 1 600000 рублей, что является особо крупным размером, из которых денежные средства на сумму 800000 рублей принадлежали ФИО6, и денежные средства на сумму 800000 рублей принадлежали ФИО9

ФИО2, действуя с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО6 для придания вида законности своим действиям, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил описание местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отразив в нем заведомо ложные сведения о местоположении, границах и площади земельного участка, согласно которым, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, перенесены из оползневой зоны <адрес> в лесополосу вдоль <адрес>, а площадь этого участка увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м. Далее, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Геолинк» по адресу: <адрес>, предоставил указанное описание местоположения земельного участка, содержащее ложные сведения относительно местонахождения, границ и площади земельного участка, кадастровому инженеру ФИО13, убедив ее в достоверности сведений в предоставленном им описании местоположения границ земельного участка, согласно которым земельный участок перенесен из оползневой зоны <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, а его площадь увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м., тем самым ввел кадастрового инженера ФИО13 в заблуждение относительно местонахождения, границ и площади указанного земельного участка.

Также ФИО2, действуя с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО6, для придания вида законности своим действиям, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил описание местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отразив в нем заведомо ложные сведения о местоположении, границах и площади земельного участка, согласно которым, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, перенесены из оползневой зоны <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, а площадь этого участка увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м. Далее, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Геолинк» по адресу: <адрес> предоставил указанное описание местоположения земельного участка, содержащее ложные сведения относительно местонахождения, границ и площади земельного участка, кадастровому инженеру ФИО13, убедив ее в достоверности сведений в предоставленном им описании местоположения границ земельного участка, согласно которым земельный участок перенесен из оползневой зоны СНТ «Водник» <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес>, а его площадь увеличена с 600 кв.м. до 1 200 кв.м., тем самым ввел кадастрового инженера ФИО13 в заблуждение относительно местонахождения, границ и площади указанного земельного участка.

После этого кадастровый инженер ФИО13, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, на основании сведений, содержащихся в предоставленных ФИО2 описаниях местоположения земельных участков, и будучи введенной им в заблуждение относительно местонахождения, границ и площади земельных участков, подготовила по заказу ФИО2 межевой план на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и межевой план на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые послужили основанием для последующей государственной регистрации указанных участков и постановки их на государственный кадастровый учет.

Однако использование ФИО9 и ФИО6 указанных участков для строительства дома оказалось невозможным по причине их нахождения в территориальной зоне Р-1 «Зона городских лесов», в которой не предусмотрено размещение садовых домов.

Таким образом, ФИО2, обманув ФИО9 и ФИО6 о наличии у себя правомочий по продаже участков, расположенных в лесополосе вдоль <адрес> в <адрес>, и о законности своих действий по увеличению площади и переносу из оползневой зоны в садоводческом товариществе <адрес> <адрес> в лесополосу вдоль <адрес> в <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами №, а также о возможности ведения строительства дома на этих участках, под предлогом получения оплаты за эти участки похитил денежные средства в сумме 800000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив ему материальный ущерб на сумму 800000 рублей и денежные средства в сумме 800 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему материальный ущерб на сумму 800000 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 600 000 рублей, что является особо крупным размером. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 750000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования ФИО5 к ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме (т. 1 л.д. 61).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1300000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и убытки в сумме 5377309 рублей. Исковые требования ФИО3 к ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме (т. 1 л.д. 69).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 700000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования ФИО6 к ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме (т. 1 л.д. 88).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 700000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования ФИО9 к ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме (т. 1 л.д. 115).

В производстве Октябрьского районного суда города Ставрополя находится гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО14, ФИО15 об оспаривании сделок, возложении обязанности вернуть объект недвижимого имущества, выбывшего от собственника в результате совершенного преступления (т. 3 л.д. 37).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что вышеуказанные решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 до настоящего времени не исполнены, ущерб потерпевшим: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ёжаевичу, ФИО6, – не возмещен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 от преступлений, совершенных ФИО2, до настоящего времени не возмещен, суд не находит оснований для освобождения спорного имущества от ареста, поскольку вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанное имущество ФИО1 сохранен для обеспечения приговора в части гражданского иска, заявленного потерпевшими.

Доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 о том, что истекли сроки ареста, наложенного и продленного постановлениями Октябрьского районного суда города Ставрополя, подлежат отклонению. Указанное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста, наложенного и продленного постановлениями Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 1598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 21,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое здание с кадастровым номером № площадью 175 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;