Дело № 5-183/23

УИД 29RS0008-01-2023-001356-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося __.__.__ года в д. .... области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, официального места работы не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2023 года около 03 часов 05 минут ФИО3, находясь в общественном месте - у дома № 1 «а» по ул. .... в г. Котласе Архангельской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (ФИО1), чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО3 не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился пояснив, что действительно стучал в дверь Боулинг-Центра «*», однако безадресно нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО3 давать какие-либо объяснения при ознакомлении с протоколом не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Из имеющегося в материалах дела рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 06 мая 2023 года в 03 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от ФИО1, работающей уборщиком в Боулинг-Центре, расположенном по адресу: г. Котлас, ул. ...., д. 1 «а», о том, что в дверь заведения ломится мужчина.

В своих письменных объяснениях свидетель ФИО1 сообщила, что 06 мая 2023 года около 03 часов 05 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в Боулинг-Центре «*», который был закрыт, стал ломиться незнакомый мужчина, находящийся в состоянии опьянения, при этом он демонстративно безадресно выражался в ее присутствии нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином оказался ФИО3 У ФИО3 был резкий запах алкоголя из полости рта и шаткая походка.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что оснований полагать, что ФИО1 его оговаривает, у него нет.

Свидетель ФИО1 опрошена с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в ее объяснениях не имеется.

Обстоятельства вменяемого ФИО3 события административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, из содержания которого следует, что 06 мая 2023 года около 03 часов 05 минут у Боулинг-Центра «*», расположенного по адресу: г. Котлас, ул. ...., д. 1 «а», был обнаружен незнакомый мужчина, находящийся в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), который демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Как было установлено позже, данным мужчиной оказался ФИО3

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО3 о том, что безадресно нецензурной бранью он не выражался, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО3 неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания - с 03 часов 40 минут 06 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова