Решение по делу № 2-3370/2022 от 03.02.2023

25RS0<номер>-05

Дело № 2-428/2023 (2-3370/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец указал, что <дата>. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № <номер>, по которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых.

<дата>. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования № <номер> от <дата>., согласно которого право требования к должнику переходит последнему в полном объеме.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Истец обращался к ФИО1 с требованием о полном возврате долга, однако платежи так и не поступили.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1, 4 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст.389.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора возврат займа производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный займ путем внесения 12 ежемесячных платежей - 28 числа каждого месяца.

Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа установлено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 12 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», МФК имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа, в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской по ссудному счету ООО МФК «ОТП Финанс» <дата> перечислил ответчику денежные средства по договору № <номер> в размере <данные изъяты> руб. на счет № <номер>.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, на электронную почту заемщика было направлено требование о возврате займа, которое оставлено без ответа.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед ООО «БВ Правеж» за период с <дата>. по <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю с <дата> были изменены установочные данные ФИО1, <дата> года рождения, измена фамилия на ФИО2.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному договору займа ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ФИО3 задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с нее в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения <данные изъяты> в пользу ООО «БВ Правёж» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья А.В. Попова