Дело № 2-3048/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004381-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.07.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Пинаевой А.В.,

с участием прокурора Шестера Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** ЛИЦО_1 был выдан ордер на квартиру по адресу: ....

Согласно поквартирной карточке **.**.**** в жилое помещение были прописаны супруги ЛИЦО_1 и ФИО2.

**.**.**** ФИО2 была выписана из жилого помещения и с тех пор её местоположение неизвестно.

**.**.**** брак между ЛИЦО_1 и ФИО2 был расторгнут.

**.**.**** в жилое помещение была прописана дочь ЛИЦО_6 - ФИО1.

**.**.**** ЛИЦО_6 скончался.

Согласно Справке ...» от **.**.**** и копии поквартирной карточки от **.**.**** на данный момент в жилом помещении зарегистрирован только 1 человек - ФИО1 Истец там проживает с рождения и по настоящий момент.

**.**.**** истец обратился в администрацию г. Кемерово через МФЦ с заявлением нанимателя о заключении договора социального найма на её имя, с возможностью последующей приватизации жилого помещения.

Как указывалось выше, ФИО2 была выписана из жилого помещения **.**.**** (18,5 лет назад) и с тех пор её местоположение неизвестно. Контактов с ней нет. В жилом помещении она не появляется, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, представитель Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что **.**.**** ЛИЦО_1 был выдан ордер на квартиру по адресу: ... (л.д. 6).

Согласно поквартирной карточке **.**.**** в жилое помещение были прописаны супруги ЛИЦО_1 и ФИО2 (л.д. 7).

**.**.**** ФИО2 была выписана из жилого помещения и с тех пор её местоположение неизвестно (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между ЛИЦО_1 и ФИО2 был расторгнут **.**.**** (л.д. 8).

**.**.**** в жилое помещение была прописана дочь ЛИЦО_6 - ФИО1 (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти ######, ЛИЦО_6 скончался **.**.**** (л.д. 11).

Согласно Справке ...» от **.**.**** (л.д. 12) и копии поквартирной карточки от **.**.**** (л.д. 7) на данный момент в жилом помещении зарегистрирован только 1 человек - ФИО1

С учётом изложенного, суд считает необходимымпризнать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (**.**.**** года рождения, ###) к ФИО2 (**.**.**** года рождения) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** г.р., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 15.07.2022 года.