УИД 77RS0026-02-2024-010714-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/2024 по иску ООО «Мастера Ремонта» к ***************у ********* о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мастера Ремонта» обратился в суд с иском к ***************у А.Д., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93.200 рублей за выполненные истцом работы по договору подряда № ПВВ-*************** от 26 сентября 2023 года; неустойку, установленную условиями п. 2.7 договора, за период с 30 ноября 2023 года по 08 мая 2024 года в размере 9.320 рублей 30 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3.260 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ПВВ-*************** от 26 сентября 2023 года, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: <...>, а ответчик обязался своевременно предоставить объект, проведение оплаты и приемку выполненных работ. Однако во исполнение условий договора ответчик не оплатил принятые по акту № 1 от 09 октября 2023 года работы на сумму в размере 93.200 рублей. Истцом обязательства по строительно-ремонтным работам выполнены в полном объеме, к качеству и объему работ претензий со стороны ответчика не заявлялось. Истцом была направлена претензия о выплате денежных средств, которая осталась без ответа.

Представитель истца ООО «Мастера Ремонта» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик *************** А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам, письменных ходатайств, возражений суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 702, 709, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2023 года между ООО «Мастера Ремонта» (подрядчик) и ***************ым А.Д. (заказчик) был заключен договор подряда № ПВВ-*************** на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире) по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.3 договора, перечень подлежащих выполнению работ указывается и согласовывается сторонами в смете на производство работ, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора стоимость работ по договору определяется прейскурантом подрядчика, а также согласованной сторонами сметой на производство работ, и составляет 568.622 рублей. Стоимость работ по договору, отраженная в смете, может быть изменена по соглашению сторон, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Работы по договору выполняются из материала заказчика. Стоимость материала в стоимости настоящего договора и смете не учитывается.

В пункте 2.5 договора указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком каждые 10 календарных дней на основании составленного и направленного подрядчиком акта приема-передачи выполненных работ (оплата предоставленного подрядчиком акта производится заказчиком в срок не более 2 календарных дней), либо ранее указанного срока – в случае, если стоимость выполненных подрядчиком работ превысит 100.000 рублей.

Согласно п. 2.7 договора окончательная стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ. Подписание актов выполненных работ является достаточным подтверждением принятия заказчиком измененной стоимости работ. Смета не является твердой.

В соответствии с п. 2.8 договора окончательные расчеты между сторонами должны производиться не позднее 2 рабочих дней по окончании выполнения работ подрядчиком, с учетом всех произведенных заказчиком авансовых платежей по настоящему договору, в соответствии с окончательным актом приема-передачи выполненных работ.

Согласно п. 6.3 договора подписанные подрядчиком акты приема-передачи выполненных работ передаются заказчику в 2-х подлинных экземплярах: один экземпляр для заказчика, второй для подрядчика. Заказчик обязан принять предоставленные акты приема-передачи выполненных работ, в течение 2 календарных дней рассмотреть их, согласовать и направить второй подписанный экземпляр в адрес подрядчика (или передать нарочно представителю подрядчика). Заказчик в течение 2 календарных дней обязан предоставить подрядчику мотивированное письменное возражение от принятия выполненных работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ. В случае, если в указанный срок мотивированные возражения против подписания акта приема-передачи выполненных работ не будут заявлены заказчиком, выполненные подрядчиком работы считаются принятыми, а акт приема-передачи выполненных работ считается подписанным.

В соответствии с п. 6.5 договора подписанный сторонами акт приема-передачи выполненных работ, а в случаях, предусмотренных п. 6.3 настоящего договора – односторонний акт приема-передачи выполненных работ подрядчика, который признается согласованным заказчиком, является основанием для оплаты стоимости выполненных подрядчиком работ в полном объеме и стоимости, указанной в акте приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 7.7 договора при несвоевременной оплате стоимости работ по договору заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине подрядчика либо вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 9.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты подрядчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а также при условии оплаты фактически выполненных подрядчиком работ.

В силу п. 9.3 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, более, чем на 5 рабочих дней.

Согласно приложению № 1 к договору № ПВВ-*************** от 26 сентября 2023 года сторонами согласованы сметы по ремонту: комната № 1 (стоимость 121.078 рублей, стоимость со скидкой 96.859 рублей), комната № 2 (стоимость 127.424 рубля, стоимость со скидкой 101.939 рублей), кухня (стоимость 80.870 рублей, стоимость со скидкой 64.696 рублей), коридор (стоимость 78.473 рубля, стоимость со скидкой 62.778 рублей), ванная комната (стоимость 180.704 рубля, стоимость со скидкой 144.863 рубля), балкон № 1 (стоимость 21.771 рубль, стоимость со скидкой 17.417 рублей), балкон № 2 (стоимость 22.480 рублей, стоимость со скидкой 17.984 рубля), электрика (стоимость 77.983 рубля, стоимость со скидкой 62.386 рублей). Согласно сводной смете общая стоимость составила 710.779 рублей, общая стоимость со скидкой 568.622 рублей.

В материалах дела представлен акт № 1 от 09 октября 2023 года (вид помещения комната № 1, комната № 2, кухня, коридор, ванная комната, балкон№ 1, балкон № 2, итоговая стоимость работ 93.200 рубля), подписанный только подрядчиком.

18 октября 2023 года в адрес ***************а А.Д. истцом направлено уведомление о расторжении договора подряда в связи с прекращением финансирования работ с 09 октября 2023 года и подписанный подрядчиком акт выполненных работ № 1 от 09 октября 2023 года. Ответа (мотивированного возражения) от ответчика не последовало.

22 декабря 2023 года в адрес ***************а А.Д. истцом направлена претензия об оплате задолженности и неустойки.

Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, как и факт не полной оплаты выполненных работ по договору подряда № ПВВ-*************** от 26 сентября 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим.

При этом, по смыслу ст. 723 и 753 ГК РФ, наличие каких-либо устранимых недостатков не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы во избежание возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик в таком случае безвозмездно получит результаты фактически выполненных истцом работ.

Учитывая положения п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если имеется отказ от их подписания и мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В то же время, поскольку результат выполненных истцом работ фактически принят заказчиком и находится у ответчика, и имеет для него потребительскую ценность, может им использоваться, то даже нарушение истцом объема работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Ответчиком мотивированных возражений суду по существу дела не представлено.

Из положений ст. 401, 405, 406, 432, 450.1, 717, 719, 746, 753 ГК РФ, а также правовых позиций, изложенных в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. При этом в рассматриваемом случае результат не достигнут не вследствие некачественного выполнения работ, а вследствие одностороннего расторжения договора, до даты которого подрядчик выполнил часть работы, которую смог выполнить.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо мотивированных отказов ответчика от подписания указанных актов, а также отсутствие каких-либо доказательств невыполнения указанного объема работ силами истца (ст. 56 ГПК РФ), работы, отраженные в односторонних актах, являются выполненными (до получения извещения заказчика об отказе от договора), считаются принятыми и подлежат оплате в сумме 93.200 рублей на основании ст. 717 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполнения работ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 93.200 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил также требования о взыскании предусмотренной условиями договора (п. 7.7 договора подряда) неустойки в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (93.200 рублей) за каждый календарный день просрочки за период с 30 ноября 2023 года по 08 мая 2024 года (но не более 10% от суммы задолженности), то есть в размере 9.320 рублей 30 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, признает его арифметически верным, учитывая, что ответчик указанный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9.320 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3.260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Мастера Ремонта» к ***************у ****** о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ***************а *** (паспорт ***) в пользу ООО «Мастера Ремонта» (ИНН *) денежные средства в размере 93.200 рублей, неустойку в размере 9.320 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2025 года.