Производство № 2 - 37/2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2022-001152-40 по заявлениюФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 13.06.2020 между ним и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 11.08.2022 нотариусом нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от 13.06.2020 в размере 691250 рублей 51 копейка. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО "Альфа-банк" перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал после получения уведомления о возбуждении исполнительного производств посредством уведомления в программе Госуслуги. Ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 11 августа 2022 г. нотариусом ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" денежной суммы в размере 691250 рублей 51 копейки, зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В возражениях на заявление указал, что 13.06.2020 АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 712091 руб. 01 коп. Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления заемщика взыскателем о бесспорном взыскании задолженности. Согласно п. 14.2.12. Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц заемщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней письменно информировать банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, ранее предоставленных при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, в том числе указанных в анкете-заявлении (смена фамилии, имени, отчества, данных документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации по месту жительства, адреса фактического проживания, домашнего, рабочего номера телефона, номера телефона сотовой связи клиента, адреса электронной почты и т.д.) и всех оформленных клиентом кредитах других банков. Заемщиком не было представлено паспорта с новой отметкой о смене адреса по месту жительства (регистрации) или иного заявления о направлении почтовой корреспонденции по адресу проживания. Сообщаем, что условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность банка уточнять актуальное место регистрации, поскольку обязательство по информированию о смене места проживания и регистрации лежит на самом заемщике. 20.06.2022 банк направил уведомление о намерении расторгнуть договор, а также требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО "АЛЬФА-БАНК" вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 6 внутренних почтовых отправлений от 20.06.2022. Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требования о срочном погашении задолженности направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - <адрес>, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчету об отслеживании отправления №, требование прибыло в место вручения 27.06.2022. Банк не обязан доказывать факт получения заемщиком вышеуказанного уведомления. По истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от заемщика в банк не поступали. На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в банке на дату предоставления клиенту кредита, банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Клиент был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования при подписании кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 13.06.2020 между ФИО1 и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком с уплатой 18,49 % годовых, сумма кредита 712091,01 рублей, срок возврата кредита 84 месяца, с суммой ежемесячных платежей 16126 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

25.06.2022 ОА "Альфа-банк" направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 689010,86 руб. и просил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

10.08.2022 АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: кредитный договор, расчет задолженности, требования о досрочном погашении задолженности, список № 6 внутренних почтовых отправлений от 20.06.2022, иные документы.

11.08.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000048778, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "Альфа-банк" задолженности по договору потребительского кредита № от 13 июня 2020 года, составляющей сумму основного долга - 647006 руб. 75 коп., процентов по договору - 39085 руб. 30 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи - 5158 руб. 46 коп.

11.08.2022 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 извещение.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО1 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.

Из материалов дела следует, что АО "Альфа-Банк" в адрес ФИО1 было направлено требование через ФГУП "Почта России" по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а именно: <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 20.06.2022, подтверждающий отправку 25.06.2022 требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место вручения 27.06.2022. В этот же день была проведена неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено отправителю.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не получение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО "АЛЬФА-БАНК" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку заявителю о совершенной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 11.08.2022, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2020 года в размере 691250 рублей 51 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023.