Дело №2-3182/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003700-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 53 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2023 года ответчик был принят на работу в ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +» в качестве водителя пассажирского транспорта большого класса. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей. 29 августа 2023 года ответчику передан автобус НЕФАЗ государственный регистрационный номер №. Автобус находился в исправном состоянии. 08 сентября 2023 года во время движения на территории базы ООО «НТК+», расположенной по адресу – (адрес), ответчик допустил столкновение автобуса с выступающей частью здания, в результате удара было разбито лобовое стекло автобуса, стоимость по замене которого составила 53 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.53).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное извещение о времени и месте судебного заседания им не получено, возвращено за истечением срока хранения (л.д.52,54,64).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В судебном заседании установлено, что ответчик был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +» в качестве водителя пассажирского транспорта большого класса с 29 августа 2023 года на основании заключенного трудового договора № от 29 августа 2023 года, приказа о приеме на работу № от 29 августа 2023 года. По условиям договора, ответчик обязался бережно относиться к имуществу предприятия, в том числе, переданное ему в пользование (л.д.14,20).

29 августа 2023 года ответчик принял по акту автобус НЕФАЗ государственнный регистрационный номер № в исправном состоянии (л.д.22).

08 сентября 2023 года ответчик передал истцу вышеуказанное транспортное средство с разбитым лобовым стеклом, что подтверждается актом приема-передачи, а также приложенными фототаблицами. Ответчик от подписи данного акта отказался (л.д.24-25, 47).

28 сентября 2023 года на основании заявления ответчика, с ним расторгнут трудовой договор на основании приказа № от 28 сентября 2023 года (л.д.30).

Из справки ООО «НТК+» от 28 сентября 2023 года следует, что месячная заработная плата ответчика за период с 29 августа 2023 года по 28 сентября 2023 года составила 53 011 рублей 75 копеек (л.д.26).

Из счета № от 14 сентября 2023 года, платежного поручения № от 14 сентября 2023 года следует, что истец приобрел ветровое стекло на автобус стоимостью 53 000 рублей (л.д.27-28).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в связи с повреждением лобового стекла автобуса, причинил истцу материальный ущерб.

Определяя размер прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, суд принимает в качестве доказательства счет № от 14 сентября 2023 года, платежное поручение № от 14 сентября 2023 года, которыми установлено, что истцу причинен материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

Наличие оснований для снижения размера материального ущерба судом не установлено.

Поскольку месячная заработная плата ответчика составила 53 011 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу, что истец имеет право взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в пределах его месячного заработка.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, заключенный между сторонами договор о полной материальной ответственности суд не принимает в качестве доказательства (л.д.21), поскольку он заключен с нарушением законодательства, так как должность водителя не включена в Перечни работ и должностей, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, утвержденные постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 790 рублей, данные расходы документально подтверждены (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +» (ИНН №) в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 53 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 790 рублей, а всего 54 790 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда