Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.
УИД 66RS0002-02-2023-001929-87
Дело № 2-2541/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Невьянского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.02.2020 в сумме 76190,92 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 468 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 14.02.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 149800 руб., на срок до 14.02.2025, с начислением процентов за пользование суммой кредита из расчета 10 % годовых. Денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме. *** заемщик умерла. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу умершего заемщика.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО1, ФИО2, ФИО5, Администрация Невьянского городского округа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчик Администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений данных статей гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 149800 руб., на срок до 14.02.2025, с начислением процентов за пользование суммой кредита из расчета 10 % годовых.
Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по счету.
Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиками указанное обстоятельство не оспаривалось.
В связи с неполным возвратом денежных средств и оплатой процентов, у заемщика образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено, что *** заемщик умерла (запись акта на л.д. 31).
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
На основании представленных документов судом установлено, что наследственное дело после смертиФИО4 не заводилось.
Доказательств того, что наследники первой очереди - супруг и дети фактически приняли наследство после смерти наследодателя не представлено.
Как следует из ответов на судебные запросы, на момент смерти заемщику принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д. 25).
С заявлениями о выделе супружеской доли супруг наследодателя также не обращался, право собственности оформлено на основании договора купли-продажи от 11.07.2018 в единоличную собственность заемщика.
Из отзыва представитель ответчика следует, что судом не в должной мере выяснены обстоятельства принятия либо непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, его наследниками по закону, не учитывает того обстоятельства, что суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в соответствии с нормой части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лишь оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, в том числе, предусмотренных нормой части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, является выморочным имуществом (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, учитывая, что он соответствует условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, не опровергнут.
Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по состоянию на 15.05.2023 составляет 76190,92 руб., в том числе 72717,55 руб. – основной долг, 3473,37 руб. – проценты за пользование кредитом.
Как следует из представленных суду сведений о стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость земельного участка составляет 35508 руб. (л.д. 58-59).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, поскольку пределы ответственности ограничены стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества, соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 35508 руб., с учетом понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Невьянского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Невьянского городского округа (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 14.02.2020, расходы по оплате госпошлины, всего в сумме 35 508 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.А. Цициковская