Дело № 2-2806/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,99 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, платежи по договору не вносит. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность.

Банк, заявляя настоящее исковое требование, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734537,71 рублей по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ (в размере, соответствующему сумме основного долга 734537,71 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 545 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5-6).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) № Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 800 000 рублей, с процентной ставкой – 21,99 % на срок 60 месяцев.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление о предоставлении кредита, анкету, кредитный договор, содержащий индивидуальные условия предоставления потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на открытый банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Для проведения операций по предоставляемому клиенту кредиту на основании кредитного договора Банк предоставил клиенту комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета №, осуществляемых без взимания комиссионных. В связи с этим сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего счета, управляемого банковской картой №.

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 734 537,71 рублей, которая, исходя из установленных про делу обстоятельств, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,99 % годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита на дату 30 числа. Согласно п. 2.7 договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 20 об.).

Согласно выписке по счету, представленной истцом расчету на дату ДД.ММ.ГГГГ, признанной судом правильной, задолженность по кредитному договору № АРР_№ составляет 734 537,71 рублей (заявлена в сумме основного долга) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 10545 рублей (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 10545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 537,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.