УИД:50RS0039-01-2025-004128-62

Решение

Именем Российской федерации

02 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/25 по иску АО «ТБанк» к ТУ Росимущество по Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата>. в размере 76 866,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что <дата>. между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО4 составляет 76 866,77 руб., из которых: сумма основного долга- 74 991,57 руб., сумма процентов- 1 875, 20 руб. Банку стало известно оо смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело <номер>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие (л.д.7).

Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечено ТУ Росимущество по Московской области.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер>.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик обязательств по возврату денежных средств не производит, в связи с чем, по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере 76 866,77 руб., из которых: сумма основного долга- 74 991,57 руб., сумма процентов- 1 875, 20 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

<дата>. ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти <номер> от <дата>г.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п.58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из наследственного дела <номер> ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО4

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО4, согласно ответу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на дату <дата>. остаток денежных средств составил 0 рублей.

В ПАО Сбербанк на счете <номер> находятся денежные средства в размере 89,71 руб.

Учитывая, что единственный наследник отказался от наследства, отсутствуют сведения о наличии у умершего какого-либо имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ТУ Росимущество по Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025г.