УИД: 66RS0011-01-2022-002442-45
№ 2-185/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 02 марта 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков по договору займа (л.д. 3).
В обоснование иска указали, что 27 апреля 2010 года между ФИО1 и ООО «**» заключен договор займа №. 21.03.2018 на основании договора уступки прав № ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» было передано право требования по кредитному договору № от 27.04.2010. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от 08.08.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области № 2-1788/2018 с ФИО1, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность за период с 06.06.2016 по 21.03.2018 в размере 137 770 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 руб. 00 коп.
Поскольку обязательства по возврату кредитных средств ответчиком длительное время не исполнялись, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора за период с 22.03.2018 по 28.06.2021 в размере 92 765 руб. 25 коп. в порядке ст. 809 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 983 руб. 00 коп., а также расходы по направлению копии иска в размере 74 руб. 40 коп., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
27.04.2010 между АО «**» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет и выдал ответчику банковскую карту (л.д. 14, 15).
21.03.2018 АО «**» уступил право требования на задолженность ответчика в размере 137 770 руб. 12 коп. ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 7-10, 11-13).
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.08.2018 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору в размере 137 770 руб. 12 коп. (л.д. 22).
Задолженность по указанному судебному приказу взыскана с ответчика в полном объеме 28.06.2021 (л.д.6). Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии со статьями 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В исковом заявлении истец просит взыскать убытки, которые по своей сути являются мерой ответственности за неисполнение обязательств стороной. Поэтому применение одной меры ответственности к другой мере ответственности невозможно в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 почтовые расходы включаются в состав судебных расходов, поэтому суммы, затраченные на отправление писем ответчику в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 28), подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН **) проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 28.06.2021 в сумме 92 765 (девяносто две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей) 25 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в размере 2 983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 00 коп., почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Председательствующий: Н.А. Пастухова