Решение по делу № 2-2414/2025 от 21.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-2414/2025

23RS0037-01-2024-007160-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 21 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Мэджик Фрут» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Мэджик Фрут», в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 037 500 рублей, проценты в размере 80 136 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 26 180 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ФИО2 взял у него в займы 1 000 000 рублей под 45 % годовых, сроком на один год.

В обеспечении обязательства по вышеуказанному договору займа, стороны заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Мэджик Фрут» стало поручителем по договору займа №.

До настоящего времени был составлен график погашения задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему 412 500 рублей. В настоящее время ФИО2 имеет задолженность в размере 1 037 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, от истца поступило заявление в котором он просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна. Представлено заявление в котором ФИО2 заявленные требования признает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ФИО2 взял у него в займы 1 000 000 рублей под 45 % годовых, сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Учитывая, что ко второму ответчику (поручителю) ООО «МЭДЖИК ФРУТ» требования не заявлено, суд не может выйти за рамки заявленных требований, в данной части требования к ООО «МЭДЖИК ФРУТ» подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнили.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 1 037 500 рублей следует признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен верно, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 136 рублей 95 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, исковое заявление в части взыскании суммы долга с ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № задолженность по договору займа в размере 1 037 500 рублей, проценты в размере 80 136 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 26 180 рублей, а всего 1 143 816 (Один миллион сто сорок три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.

ФИО3 Ильдаровича к ООО «МЭДЖИК ФРУТ» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Д.В. Зачеса