ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 15 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Паршиковой Ю.С., представившей удостоверение №899 и ордер №01/19 от 02 августа 2023 года,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 03 июня 2023 года по 08 часов 30 минут 04 июня 2023 года, находясь на АЗС «Газпромнефть №77», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, отрытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете карты, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Калуги, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в указанный период времени ФИО1 пришел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил три последовательные операции по оплате товаров, а именно 04 июня 2023 года в 08 часов 30 минут на сумму 567 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 567 рублей и в 08 часов 33 минуты на сумму 926 рублей 87 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 08 часов 33 минут по 08 часов 42 минуты 04 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил три последовательные операции по оплате товаров, а именно 04 июня 2023 года в 08 часов 40 минут на сумму 923 рубля 94 копейки, в 08 часов 40 минут на сумму 895 рублей и в 08 часов 42 минуты на сумму 915 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 08 часов 42 минут по 08 часов 51 минуту 04 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «Мир цветов» ИП ФИО2, расположенном у дома №18 по ул.Кирова г. Калуги, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, выбрал необходимый ему товар и через терминал оплаты бесконтактным способом 04 июня 2023 года в 08 часов 51 минуту совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 990 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 08 часов 51 минуты по 09 часов 40 минут 04 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, выбрав необходимые ему товары, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил две последовательные операции по оплате товаров, а именно 04 июня 2023 года в 09 часов 32 минуты на сумму 970 рублей 91 копейку, в 09 часов 34 минуты на сумму 970 рублей 93 копейки, а затем попытался совершить третью операцию по оплате товаров, а именно 04 июня 2023 года в 09 часов 35 минут на сумму 715 рублей 92 копейки, однако по независящим от него обстоятельствам, данный платеж не прошел, так как банковский счет был заблокирован ФИО5

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7726 рублей 65 копеек. В случае доведения преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8442 рубля 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что 03 июня 2023 года около 21 часа 00 минут рядом с заправочной колонкой № 1 на АЗС №77 Газпромнефть, расположенной по адресу: г.Калуга, <...>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую решил оставить себе. Так как на карте имелся значок бесконтактной оплаты, он знал, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом на суммы до 1 000 рублей, в связи с чем, испытывая финансовые трудности, решил приобрести товары в различных магазинах, оплатив покупки указанной картой. 04 июня 2023 года с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут он совершал покупки в разных магазинах г. Калуги, а затем при попытке оплатить товар, оплата не прошла (л.д. 121-125, 144-146).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается, следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 17 июня 2023 года, данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03 июня 2023 года около 21 часа 00 минут он заправлял свой мотоцикл на АЗС «Газпромнефть» по адресу: г.Калуга, <...>, оплату топлива производил принадлежащей ему кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Утром 04 июня 2023 года он увидел, что на его мобильный телефон поступили уведомления из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о списаниях денежных средств с указанной кредитной карты, а именно: 04 июня 2023 года в 08 часов 30 минут - на сумму 567 рублей, в 08 часов 31 минуту - на сумму 567 рублей, в 08 часов 33 минуты – на сумму 926 рублей 87 копеек в магазине «Пятерочка»; в 08 часов 40 минут - на сумму 923 рубля 94 копейки, в 08 часов 41 минуту – на сумму 895 рублей, в 08 часов 42 минуты – на сумму 915 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <...>; в 08 часов 51 минуту – на сумму 990 рублей в магазине «Мир цветов»; в 09 часов 32 минуты – на сумму 970 рублей 91 копейка, в 09 часов 34 минуты – на сумму 970 рублей 93 копейки в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

Осмотрев свою сумку и убедившись, что кредитной банковской карты нет, он понял, что выронил карту на АЗС «Газпромнефть» по адресу: г.Калуга, <...>, так как после осуществления заправки данной картой не пользовался, и что находящимися на карте денежными средствами кто-то распоряжается, в связи с чем при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» заблокировал указанную банковскую карту, после чего в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» поступило уведомление о попытке списания денежных средств в сумме 715 рублей 92 копейки в 09 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, однако оплата не прошла ввиду того, что банковская карта была им заблокирована.

В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 7726 рублей 65 копеек, а в случае доведения преступления до конца ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8442 рубля 57 копеек. Данный ущерб является для него значительным. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04 июня 2023 года около 09 часов 20 минут она встретилась с ФИО1 возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, после чего они вместе прошли в торговое помещение магазина, где выбрали необходимый товар, который ФИО1 оплатил банковской картой на кассе путем безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, при этом последняя операция по оплате товаров не прошла. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 осуществлял оплату ранее найденной им банковской картой, которая ему не принадлежала (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 17 июня 2023 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04 июня 2023 года в ОП № 2 УМВД России по г.Калуге поступило сообщение КУСП №13326 по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета. В ходе проведенной по данному сообщению работы установлено, что преступление совершил ФИО1, были изъяты видеозаписи из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: <...>, и из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 59-60);

- заявлением Потерпевший №1 от 04 июня 2023 года КУСП №13326, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 03 июня 2023 года по 11 часов 00 минут 04 июня 2023 года похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 7726 рублей 65 копеек путем бесконтактной оплаты ТМЦ, а также попыталось похитить денежные средства в сумме 715 рублей 92 копейки (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрена территория АЗС «Газпромнефть» по адресу: г.Калуга, <...>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 5-10);

- протоколами осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которым осмотрены кассовые зоны магазинов «Пятерочка» и «Магнит» по адресу: <...>, кассовая зона магазина «Мир цветов» по адресу: <...>, и кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался похищенной им банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 11-17, 18-24, 25-31, 32-38);

- протоколом выемки от 17 июня 2023 года, согласно которому в кабинете № 44 СО № 2 СУ УМВД России по г.Калуге по адресу: <...> свидетеля ФИО3 изъят компакт-диск с видеозаписью; с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому совместно с ФИО1 и его защитником осмотрен диск с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: <...>, и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра видеофайла «2_5470070777682342335», содержащегося на диске, установлено следующее: в правом верхнем углу имеется цифровое обозначение даты и времени записи «04/06/2023 08:16:11». Видеозапись продолжительностью 02 минуты 43 секунды. Видеофиксация осуществлена с внутренних камер видеонаблюдения магазина. Согласно отображенной информации, в обзор видеозаписи попадает кассовая зона магазина, где на 6 секунде подходит мужчина с рюкзаком, в серой куртке, черных спортивных штанах, желтых кроссовках с продуктами питания, в котором ФИО1 узнает себя, и уточняет, что он в данном магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, приобретал продукты питания и табачную продукцию, оплату которых производил ранее найденной им банковской картой. На 24-й секунде отображено, как ФИО1 прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, при помощи которой производит оплату продуктов питания и складывает их в рюкзак. Далее ФИО1 аналогичным способом производит две последующие операции с помощью терминала бесконтактной оплаты табачной продукции, а именно: на 01 мин. 15 сек. и на 02 мин. 25 сек.

В ходе просмотра видеофайла «2_5470070777682342333», содержащегося на диске, установлено следующее: в левом верхнем углу имеется цифровое обозначение даты и времени записи «2023/06/04 08:33:07». Видеозапись продолжительностью 38 секунд. Видеофиксация осуществлена с внутренних камер наблюдения магазина. В обзор видеозаписи попадает кассовая зона магазина, где на 01 секунде подходит мужчина с рюкзаком, в серой куртке, черных спортивных штанах, желтых кроссовках с продуктами питания, в котором ФИО1 узнает себя и уточняет, что он в данном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, приобретал продукты питания, оплату которых производил ранее найденной им банковской картой. На 32-й секунде отображено, как ФИО1 прислоняет к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, при помощи которой производит оплату продуктов питания и складывает их в полиэтиленовый пакет, и на 38 секунде направляется в сторону выхода.

При воспроизведении файла «2_5470070777682342334», содержащегося на диске, установлено следующее: в левом верхнем углу имеется цифровое обозначение даты и времени записи «2023/06/04 08:29:42». Видеозапись продолжительностью 02 минуты 00 секунд. Видеофиксация осуществлена с внутренних камер видеонаблюдения магазина. В обзор видеозаписи попадает кассовая зона магазина, где на 01 секунде подходит мужчина с рюкзаком, в серой куртке, черных спортивных штанах, в котором ФИО1 узнает себя и уточняет, что он в данном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, приобретал табачную продукцию, оплату которой производил ранее найденной им банковской картой. На 53-й секунде отображено, как ФИО1 прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, при помощи которой производит оплату продуктов питания и складывает их в рюкзак, а также аналогичным способом оплачивает вторую покупку табачной продукции на 1 минуте 49 секунде, после чего направляется в торговое помещение.

При воспроизведении файла «2_5470070777682342201» установлено следующее: в левом верхнем углу имеется цифровое обозначение даты и времени записи «2023/06/04 09:30:26». Видеозапись продолжительностью 04 минуты 35 секунд. Видеофиксация осуществлена с внутренних камер видеонаблюдения магазина. В обзор видеозаписи попадает кассовая зона самообслуживания магазина, где на 01 секунде подходит мужчина с рюкзаком, в серой куртке, черных спортивных штанах, и желтых кроссовках, в котором ФИО1 узнает себя и уточняет, что он в данном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, приобретал продукты питания, оплату которых производил ранее найденной им банковской картой. На 02 минуте 18 секунде отображено, как ФИО1 прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, при помощи которой производит оплату продуктов питания и складывает их при помощи женщины в пакет, а также аналогичным способом оплачивает вторую покупку табачной продукции на 03 минуте 04 секунде, после чего на 03 минуте 38 секунде пытается оплатить товар, но оплата не проходит, и он оставляет продукты питания на кассе и направляется в сторону выхода из магазина (л.д. 65-74);

- протоколом осмотра документов от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрены скриншот из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и справки по операциям, в количестве 10 штук, по банковскому счету №, отрытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с которого списаны денежные средства на сумму 7726 рублей 65 копеек и осуществлена попытка списания денежных средств на сумму 715 рублей 92 копейки, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 76-92).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО3, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Кроме того, указанные показания соответствуют показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он совершил хищение денежных средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего, свидетелей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, в своей совокупности полностью подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. При этом оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом установлено, что подсудимому не удалось до конца реализовать преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшего и распорядиться ими по своему усмотрению. Свои преступные действия подсудимый до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта, с которой подсудимый пытался совершить хищение денежных средств на общую сумму 8442 рубля 57 копеек, была заблокирована потерпевшим при проведении очередной операции по карте.

Учитывая, что действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу, что его действия образуют покушение на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом суммы похищенных денежных средств, находящихся на счете кредитной банковской карты, которой пользовался потерпевший.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла свое полное подтверждение.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также заключение комиссии экспертов №1405 от 21 июня 2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, к которому относит проверку показаний на месте (л.д. 104-113), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья ФИО1<данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справки по операциям по банковскому счету №, скриншот мобильного приложения «Сбербанк онлайн», компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Моськина

Копия верна