Решение по делу № 2-4497/2025 от 27.03.2025

УИД НОМЕР

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 158100,00 руб., срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,50 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского района вынесено решение по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк) к ФИО1 взыскании кредиторской задолженности по договору НОМЕР от 06.05.2013г. в размере 118 761,13 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 787,61 руб.

Нижегородским РОСП УФССП по НО возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № НОМЕР.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дал подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору НОМЕР в сумме 109 648,70 руб., из которых: 96 461,13 руб. - сумма основного долга, 0 руб. - сумма просроченных процентов, 13 187,61 руб. –неустойка, 0 руб. – госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 22.50 % на сумму основного долга в размере: 57 262,23 руб.

На сумму основного долга по договору НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 22,50 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (96 461,13 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 96461,13 руб.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0,5% за каждый день просрочки (пункт 3.3 условий кредитного договора).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору НОМЕР, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,50% годовых в размере 57262,23 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга (96461,13 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга;

- штрафные проценты по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 461,13 руб.

- штрафные проценты за пользование кредитом по ставке по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (96 461,13 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рубля;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей (л.д. НОМЕР).

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 158100,00 руб., срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,50 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского района вынесено решение по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк) к ФИО1 взыскании кредиторской задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 761,13 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 787,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № НОМЕР

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору НОМЕР в сумме 109 648,70 руб., из которых: 96 461,13 руб. - сумма основного долга, 0 руб. - сумма просроченных процентов, 13 187,61 руб. –неустойка, 0 руб. – госпошлина.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года также разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 22.50 % на сумму основного долга в размере 57 262,23 руб.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 22,50% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (96 461,13 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96461,13 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты в размере 0,5% годовых (п. 3.3 условий кредитного договора).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57262,23 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 96461,13 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 461,13 руб., штрафные проценты по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 96 461,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.