Дело № 2-1-476/2023 40RS0001-01-2022-013277-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ответчикам, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 899 083 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 15% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. 16 апреля 201. были зачислены на банковский счет заемщика №.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора).

Согласно п.п.1.2, 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед кредитором также в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 083 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 855 403 руб. 79 коп.; проценты – 38 751 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату основанного долга – 3 590 руб. 56 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 337 руб. 50 коп.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 323, пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчикам требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.40). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 899 083 руб. 30 коп.

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерным обществом) и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 899 083 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 190 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева