Дело № 2а-475/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2023 года Город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 24.11.2022 года судебный приказ НОМЕР по заявлению ИФНС на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, отменён. На основании сведений, поступивших от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ней зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Согласно требованию НОМЕР от 19.02.2020г. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 2171 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 2171 руб. (л.д. 3).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 24).
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своей телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 31).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты земельного налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).
В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361НК).
Как видно из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 в спорный налоговый период за 2018 год являлась собственником транспортных средств марки <данные изъяты>
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 23.08.2019г. со сроком уплаты налога до 02.12.2019г..
В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнила.
19 февраля 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, предоставлен срок для добровольного исполнения до 7 апреля 2020 года. Требование ИФНС административным ответчиком не было исполнено.
Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино 10.07.2020г. выдан судебный приказ НОМЕР, который отменён 24.11.2022г.. С настоящим иском истец обратился в суд 15.03.2023 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.
ФИО1 исчисленный транспортный налог за 2018г. не уплачен.
Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период она являлась плательщиком транспортного налога. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, суду административным ответчиком не представлено. Доказательств в обоснование своих возражений, административным ответчиком не представлено.
Административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате транспортного налога за 2018 год. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за указанный период в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для начисления и взыскания транспортного налога за указанный период.
Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания налога. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию налога не утрачено. Порядок и процедура взыскания задолженности по налогу, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд признаёт законными действия налогового органа по начислению и взысканию транспортного налога: за 2018 год в размере 2171 руб..
Доказательств уплаты налога, административным ответчиком в суд не представлено.
Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом части иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области:
- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2171 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение вынесено 12.05.2023 года.