Дело № 2-2330/2022
УИД 22RS0015-01-2022-003187-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 15 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации г. Новоалтайска Алтайского края, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 226 064,25 руб., из которых: 199 991,18 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 26 074,07 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460,65 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. Между Банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. В связи с чем ДАТА ФИО3 выдана кредитная карта НОМЕР******9700 по эмиссионную контракту НОМЕР, и открыт счет НОМЕР. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получения кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. В связи ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО3 умерла ДАТА. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в установленном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика – администрации г. Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДАТА ФИО3 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 200 000 рублей. Ей была выдана кредитная карта и открыт счет НОМЕР.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитный лимит составлял 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9 %.
Подписью ФИО3 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтверждено, что она ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
ДАТА ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 по состоянию на ДАТА на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок (кадастровый НОМЕР) и жилое здание (кадастровый номер (НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС; квартира (кадастровый НОМЕР) по адресу: АДРЕС29; транспортное средство НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, а также денежные средства на счетах: НОМЕР в размере 133, 33 руб., НОМЕР в размере 86, 55 руб.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3, что подтверждается соответствующими актами о рождении, представленными по запросу суда. Соответственно, являются наследниками первой очереди. Кроме того, в отношении ответчиков умершей ФИО3 составлено завещание.
Нотариусом ФИО4 на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. Свидетельство о праве на наследство ответчикам не выдавалось.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем в этой части исковые требования признает обоснованными.
С учетом представленных истцом заключению специалистов, стоимость наследственного имущества составляет 2 275 846,33 руб., а именно: земельный участок (кадастровый НОМЕР) (309 758, 67 руб.) и жилое здание (кадастровый номер (НОМЕР) (120 867, 78 руб.), расположенные по адресу: АДРЕС; квартира (кадастровый НОМЕР) по адресу: АДРЕС29 (1 807 000 руб.); транспортное средство НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (38 000 руб.), а также денежные средства на счетах: НОМЕР в размере 133, 33 руб., НОМЕР в размере 86, 55 руб., что превышает заявленный размер задолженности.
Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена.
В связи с чем задолженность ФИО3 по названному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 как с наследников ФИО3
Согласно расчету банка задолженность заемщика перед банком на ДАТА составляет 226 064,25 руб., из которых: 199 991,18 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 26 074,07 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Судом расчет проверен, признан верным. Погашение наследниками задолженности до принятия решения суда является основанием для перерасчета задолженности в ходе исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В исковых требованиях к администрации г. Новоалтайска суд отказывает.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 460,65 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации г. Новоалтайска Алтайского края, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА Отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС), ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты по состоянию на ДАТА в сумме 226 064,25 руб., из которых: 199 991,18 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 26 074,07 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460,65 руб., всего взыскать 231 524,9 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации г. Новоалтайска Алтайского края отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Самохина
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.