56RS0009-01-2023-003808-05

№ 2-3652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 25 000 руб. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 декабря 2019 года по 19 августа 2021 года. Заключительный счет выставлен заемщику 19 августа 2021 года, сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. 30 августа 2021 года АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности с ответчика по договору <Номер обезличен> на основании договора уступки прав требования.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с 10 декабря 2019 года по 19 августа 2021 года в размере 64 896,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2146,89 руб.

Определением от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца и АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2017 года на основании акцепта заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 25 000 руб., с выдачей банковской карты, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

В заявлении-анкете указано, что ФИО1 предлагает АО "Тинькофф Банк" заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. В этом же заявлении-анкете указано, что ФИО1 дает согласие на обработку ее персональных данных, указанных в настоящем заявлении-анкете.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.39) полная стоимость кредита составляет 29,77% годовых, срок действия кредита – до востребования.

Договором предусмотрен Тарифный план «ТП 7.27», в соответствии с которым, лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период по кредиту - 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк - 59 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 декабря 2019 года по 19 августа 2021 года в размере 64 896,3 руб.

Из расчета задолженности по договору <Номер обезличен> от 19 октября 2017 года следует, что ФИО1 активировала карту путем снятия наличных денежных средств, последняя сумма, внесенная ею по карте, в размере 1800 руб. зачислена банком на счет 28 октября 2019 года.

30 августа 2021 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика по договору <Номер обезличен> на основании договора уступки прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от 15 сентября 2022 года судебный приказ <Номер обезличен> от 3 марта 2022 года, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 октября 2017 года в размере 64 896,3 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1073,44 руб. отменен.

ООО «Феникс» в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 октября 2017 года за период с <Дата обезличена> по 19 августа 2021 года составляет 64 896,3 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 октября 2017 года или задолженности в меньшем размере.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора кредитной карты, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности 64 896,3 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 октября 2017 года за период с 10 декабря 2019 года по 19 августа 2021 года в размере 64 896,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2146,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.